檢方抗告失敗！陳重文涉貪確定交保800萬、戴電子腳環 高院理由曝光

三連霸台北市議員陳重文涉嫌圖利遭起訴，他遭羈押超過6個月後，台北地院於10/1裁定他交保800萬元、限制出境出害及住居，同時命他戴上電子腳環，台北地檢署不服交保，旋即向高院提抗告。北院今（10/8）天中午辯論終結，高院審理後認為，沒證據證明他在審理中企圖串滅證，且他受境管及電子監控，應該可以對他產生一定制約，據此駁回檢方抗告，陳重文確定交保。

檢方查出，陳重文和台智光公司董座李慶煌有交情，由於台智光取得北市府光纖標案，他認為有發包監視器的獲利空間，遂和廠商康立錡合夥「立錡雲端公司」，並利用議員職權介入「台北市社會局就公托中心監視器系統雲端建置案」，前後圖利自己321萬8480元。

北院今天開庭辯論，檢方認定陳重文濫用職權、假公濟私，建請法院從重量刑；陳重文則認為檢方對他有誤會，希望法院還他清白。北院今天上午將全案辯論終結，合議庭諭知12/27上午宣判。

高院下午也公布駁回檢方抗告。

合議庭指出，原審考量陳重文涉案情節及目前審理進度，就陳重文爭執證據能力部分，都已經傳喚證人進行過交互詰問，當事人也都表示沒有證據聲請調查，原審衡酌他的經濟能力、家庭狀況、犯罪情狀、危害程度等項，裁定800萬元交保、諭知限制出境、出海並輔以電子監控，沒有違誤或不當。

合議庭表示，檢察官抗告指出，陳重文在偵查中有干預證人的行為，也認為交保金800萬元無法防範他逃亡。

但合議庭審酌，卷證裡面並沒有事證能佐證，陳重文在起訴後接受法院審理時，有企圖滅證或串供的具體事實，而原審除了諭知交保，還加上限制出境、出海及電子監控等措施，已經足以對陳重文產生一定制約。合議庭據此認定，本案抗告無理由，應予駁回。

本案合議庭成員為：審判法謝靜慧、陪席法官汪怡君、受命法官吳志強。不得再抗告