Leo專欄｜烏克蘭帶給台灣的啟示：西方避戰，捍衛家園必自助而後人助

俄羅斯趁著凌晨，天色明而未明的時刻，以砲火叫醒了所有烏克蘭人，頓時哀鴻遍野，這是2月24日的血腥早晨。

俄羅斯全面入侵烏克蘭，戰況至截稿前，俄羅斯軍隊已將戰線推進烏克蘭首都基輔（Kyiv）郊區，俄國和烏克蘭雙方外長交涉無果，俄羅斯總統普丁（又譯普廷、普京、蒲亭）不顧法國、德國斡旋，執意持續攻擊烏克蘭，直至達成普丁的戰略目標：中立化、非武裝化。

撼動全球的俄烏戰爭，從中西方國家的反應、俄烏雙方的交手以及烏克蘭危機本身，對於台灣有何啟示？

核武大國避戰，防止戰爭全面升級

一者是西方國家顯然相當「理性克制」。國際關係學者一直有共識，儘管這樣的共識只是學理，而非從實務經驗得來，因為如果真有實務經驗的話，人類大概也要走到盡頭了。

據國際關係學者分析，擁有核武的國家往往會避免在戰場上正面交鋒、直接衝突，否則可能會讓「有限戰爭」上升到「全面戰爭」，接著就是「相互保證毀滅」（MAD）的發生。綜觀本次烏克蘭危機，美國、北約（NATO）的反應即盡力避免與俄羅斯正面衝突，避開任何可能上升到全面戰爭的風險，而俄國不停對美國和北約警告「敢軍事介入，即看作開戰」，此類「未打先嚇」的行為看在國際關係學者眼裡，意即避免戰爭上揚到無可挽回的地步。

由此回觀台海，兩岸局勢緊張，尤以今年底中國共產黨二十大為觀察的轉折點，倘中共一轉過去論調，由鼓吹和平交流改為積極促統，兩岸發生不幸的那一刻，或許我們能期待保護自己的人也只有自己。畢竟，烏克蘭危機已經展現，兩個核武大國有相互避戰的傾向。

捍衛家園不能寄望他助，自己的國家自己救

二者是對於我們台灣自身的啟示。烏克蘭危機讓台灣人終於開始重視國防，知道防衛台灣不能寄望於外人，唯獨靠自己才能有效阻敵於外。

3月15日，台灣國際戰略協會發表民調，結果顯示有42.7%台灣民眾認為美國會出兵協助，而有 47.3%認為不會；若擴大問及美國可能協助台灣的四種方式，民眾認為美國會「提供武器裝備」為61.5%，「公開聲援」為48.5%，及「情報支援」為44.1%，美國直接「派兵支援」僅26.1%。

此項民調的弦外之音是「台灣人已經不太相信美國會直接出兵協防台灣」，但觀察美國於烏克蘭危機期間的援烏行動，多以提供武器裝備、情報支援等方式，美國在烏克蘭的行動影響台灣人的想法，這也是為何「提供武器裝備」有高達6成受訪者認為是美國可能的協助。台灣人或已開始自覺，保衛台灣靠自己。

民主與威權價值的衝突與對抗

三者是美國領銜對俄國發動經濟制裁，可能由此形成「全球反威權聯盟」。美國、歐盟等西方民主國家對俄國展開經濟制裁，從石油禁運到貨幣、金融制裁，幾乎斷光俄國金脈，加密貨幣此一俄國可能抓住的救命資金鏈，都可能被美國掐斷。

「民主與威權的相互對抗」，這一幕是不是很熟悉？不光發生在烏克蘭危機中，至少是從2018年後，全球在前美國總統川普（Donald Trump）的「催油門」下，表面上「抗中」浪潮風行草偃，實質背後是民主與威權的價值衝突。本次烏克蘭危機的部分面貌，不正是普丁害怕西方民主勢力擴及家門，造成俄國克里姆林宮當局「不敢想像之後果」，才發動「預防性戰爭」（preventive war）下手為強？

倘若未來將以價值及所有相關衍生之符號，作為敵我區分，那麼台灣身處美中接壤最前沿，必須格外小心，記取血淚斑斑的烏克蘭啟示：「西方避戰」、「護台靠己」、「民主交鋒威權」。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）