張善政研究案抄襲爭議　農委會：6篇重複度高、已要求9/30前說明

中國國民黨桃園市長參選人張善政的行政院農業委員會研究案爭議，農委會今天公布，有21篇子報告有程度不同重複情形，其中6篇重複度高，已行文宏碁公司、張善政9月30日前提書面說明。

行政院農業委員會今天下午召開臨時記者會，針對張善政作為計畫主持人，宏碁公司所提交農委會96到98年度「農業電子化發展策略分析與規劃」科技計畫研究報告疑義，做出以上表示。

農委會副主委陳駿季指出，針對這個案件3年間宏碁公司交付的子報告做全文比對，總計21篇子報告，包含96年7篇國外農業科技發展現況研究報告、97年11篇國際資通訊科技應用報告、98年3篇國內農業科技發展規劃報告。

他進一步說明，農委會以比對工具iThenticate檢視，此全文比對系統的比對範圍包含全球學術期刊、網頁資料及博碩士論文，也為國家衛生研究院、國家教育研究院、國立台灣大學及大部分醫學中心所採用，關於有2行半、約莫50字出現重複，計有21篇。農委會補充，大多數沒標註來源。

他並說，這21篇有程度不同重複情形，其中重複度高有6篇。包含96年的子報告有4篇，為「韓國農業科技發展現況報告」、「美國農業科技發展現況報告 」、「荷蘭農業科技發展現況報告 」及「加拿大農業科技發展現況報告」。

另外2篇為97年的子報告「資通訊科技應用對有機農業發展的重要性 」，以及98年的子報告「隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃 」。

稍早時，他也指出，針對媒體報導一次抄襲案件，包含97、98年研究報告共23項疑義，農委會人工檢視確有報告內文與參考文獻/資料來源使用相同文字圖表、引述資料來源、未列參考文獻及參考文獻標示不明等樣態。

陳駿季說，針對以上檢視結果，今天上午已經行文宏碁公司、計畫主持人張善政，希望9月30日以前提出書面說明，等收到書面說明，農委會會彙整研判是否有侵權之虞，如果沒有侵權之虞，就會結案，若有侵權之虞，將組成專案會議進行複審，要開幾次會議沒有規定，結果確認才做後續處置。