侯柏青
憲法法庭五名大法官今天宣告「補充健保扣繳案」部分違憲，內戰又浮上檯面。三名反對派大法官同步發表「不同意」的法律意見書，強調罰則分成一定倍數，具有處罰遞進性與罰則對應關係，且罰鍰金額並非無上限，不會造成個案顯然過苛，聲請案不需要受理，3人痛斥，該不合法判決僅憑抽象臆測即輕率宣告法律違憲，悖離《憲法》比例原則要求，有損憲法審判制度之公信力。
陳姓土木包工業者2017年給付3名兼職員工薪資，依《全民健康保險法》規定須代收補充保費31000元，但他直到寬限期屆滿均拒繳，被處三倍罰鍰（93000元），打官司均敗訴，因而聲請釋憲。憲法法庭今認定，相關規定不違憲，但以應扣繳金額做為計算罰鍰的唯一標準，且處以「固定倍數」罰鍰，恐造成某些個案處罰過苛，因而宣告部分違憲，相關機關應在2年內檢討修正。
游騰傑
憲法法庭今（6）日作出115年憲判字第2號判決，認定《全民健康保險法》第85條以「應扣繳金額」作為罰鍰唯一計算基準，並處以固定倍數罰鍰，可能導致部分個案處罰顯然過苛，違反比例原則，宣告該部分規定違憲，並要求主管機關於判決公告後2年內檢討修正。衛福部表示，將依判決意旨啟動修法作業，並在修法完成前，個案裁罰將給予彈性處理。
憲法法庭5名大法官今再度做成「115年憲判字第2號」判決，宣告《全民健康保險法》的補充保費扣繳案「部分違憲」，大法官們也撰寫「協同意見書」提前滅火，堅稱判決合法。但另一方面，3名反對派大法官楊惠欽、蔡宗珍及朱富美仍拒絕評議，今天再度發表5大點的法律意見書打臉，除了從《憲法》角度質疑不該受理，還續戰《憲法訴訟法》，直言「5人判決」不合法。兩邊都搬出《憲法》護身，各自透過意見書交鋒，這場雲端上的法律內戰，持續激烈較勁。
白廷奕
憲法法庭日前判決《憲法訴訟法》部分違憲，有法界人士搬出《憲法》第175條，主張該條授權立法院以「法律」規定憲法法庭的「評決人數門檻」，質疑5名大法官違背《憲訴法》作成判決，既違法又違憲。大法官呂太郎今（2/6）日透過協同意見書迎戰，稱《憲法》第175條原本只是90年前為了讓《憲法》順利實施的「過渡條文」，竟被批評者重新拿回來，當成綑綁《憲法》的緊箍咒，恐怕「連立憲者都要驚夢坐起」。他的這份協同意見書，有大法官謝銘洋、陳忠五、尤伯祥加入。
憲法法庭去（2025）年12/19作出「114年憲判字第1號」判決，宣告《憲法訴訟法》部分修正條文違憲，今年1/2又針對「辯護人對羈押處分提起準抗告案」進行判決。但兩次判決均只有5位大法官署名，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等3名大法官皆未參與評議，憲法法庭陷入前所未有的分裂局面，也讓台灣的司法信任面臨嚴峻挑戰。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗，若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的Cookie政策，欲瞭解更多資訊請見
