2法官護航猥褻犯遭重判「免職」 驚人對話全曝光

懲戒法院查出，時任台東安置機構林姓主任涉嫌猥褻少年，但士林地院法官姜麗香獲悉後，竟未權衡各方訊息就出具法官意見書表示「不贊成通報」，姜甚至將案件資訊PASS給和林男好友、高雄地院法官侯弘偉。侯則宛如林男的律師般，多次用LINE傳授「教戰手冊」，教林男如何一舉扳倒被害人。懲戒法院認為2人違失情形嚴重已不適任法官，經徵詢司法院意見後，決定判2人免職並轉任司法事務官，即刻起停職。全案可上訴。

涉嫌猥褻的林姓前主任，去年10月也被台東地院依強制猥褻、傷害等罪判刑4年，全案纏訟中。而隨著這起懲戒案審結，兩名法官的離譜行徑，也在判決書裡一一現形。

士院表示，會盡速盤點及妥適銜接少年案件，避免影響當事人權益。姜麗香接受媒體詢問時表示，從事法官多年一直秉持司法良知，當時少年、保護官和社工都告訴她無此事，她強調懲戒法院的判決有嚴重誤會，她會捍衛司法價值上訴到底。而另一名法官侯弘偉接受媒體訪問時表示尚未接到判決書，不願多談。


保護官欲通報但姜麗香給軟釘子碰還洩密
姜麗香的部分，懲戒法院表示，依照修正前《性侵害防治法》規定，司法人員知悉疑似性侵害事件後應於24小時內通報，經查，保護官在2020年8月25日獲悉A男遭猥褻一事後轉知姜麗香，依法應「即刻通報」，卻因姜麗香要求查證而未即時通報。姜麗香不但出具法官意見書強調「不贊成通報」，還逕自外洩案件資料給跟全案一點關係都沒有的雄院法官侯弘偉。

懲戒法院查出，姜麗香把保護官製作的輔導紀錄、簽呈及法官意見書提供給侯弘偉，侯則偷偷交付資訊給林男，讓林男可以自由運用在訴訟上反制被害人。直到同年9月8日，有保護官終於受不了，強硬傳訊息揚言給同僚「如果士林地院不予通報，我將逕行通報」，全案才終於完成通報程序。

至於侯弘偉部分，懲戒法院發現他除了把姜麗香轉知的資訊交給林男，還鉅細靡遺的指導林男怎麼答辯才能脫罪，隨著案件審結，侯弘偉和林男之間的驚人對話也隨之曝光。


侯弘偉大力協助猥褻犯答辯宛如「委任律師」
根據懲戒法院掌握，侯弘偉和林男2020年9月13日到11月間有頻繁Line對話紀錄，林男曾直接問侯弘偉「OO（保護官）通報的內容有提到我打他之類的嗎？」侯弘偉則回稱「講8月24日抓傷脖子及滿18歲以後數次打手槍」，這個回答和保護官通報姜麗香的內容高度相似，顯然有人洩密。

兩人對話也顯示，林男告訴侯弘偉說，有找人去套「甲男」（指被害人）的話時，侯弘偉大讚他「非常好」，要他「多找幾個去套話」。

侯弘偉宛若林男私人律師，他在對話中教導林男「若告白被拒絕時間的訊息距離他誣陷你的時間不會很久，我覺得很OK。」、「那個傷害錄音的部分要練習一下怎麼回答」。

他也毫不顧及法官身分，大辣辣指導林男用法律恐嚇被害人「可跟乙說若在檢察官面前講真話，說不提告，不會成立誣告罪。另外在檢察官面前會具結，若是他還是沒講實話，可能還會牽涉偽證罪。就變成兩條罪，偽證加誣告。」、「直接對甲男提出告訴，告他誣告及教唆偽證。『徹底打擊』甲男的證詞。」

懲戒法院痛批，兩人為了協助猥褻犯取得有利證據，竟然任意提供遭性侵的被害人資料，嚴重危害隱私權益，也違反法律保護少年或性侵被害人避免遭受汙名的意旨。此外，侯弘偉甚至提供法律意見，無異介入林男的刑事偵查方向和內容，已經嚴重動搖人民對司法公信力的信賴，認為兩人已不適任法官。

懲戒法院徵詢司法院意見後，綜合考量兩人的職務性質、工作環境、社會觀感及司法形象後，決定免除姜麗香、侯弘偉的法官職務並即刻停職，將兩人轉調士林、高雄地院司法事務官。全案仍可上訴，但免職部分不得抗告。


侯弘偉（代號侯）和猥褻犯林o宇（代號林）對話紀錄（2020年9月13日~11月上旬）
資料來源：懲戒法院
1、9月13日上午3時20分至6時3分
林：庚男現在不斷幫我套話。
侯：非常好。
侯：再多找幾個去套話。

2、9月16日下午10時14分至10時43分
林：乙說筆錄現場很恐怖，甲都講完了，不知道警察在幹嘛，筆錄都做好了，大家都只是在等乙承認而已，而且甲叫那邊的警察爸爸...
林：這社會很黑暗。
侯：這就屆時都可以當證據阿。
侯：你錄音都是誘導，不適合啦。

3、9月24日下午1時46分
侯：快收回。
侯：重點是他改口最好。
侯：在加上通報的後果你現被追殺的處境。

4、9月24日下午2時12分至17分
侯：筆錄要看清楚再簽名喔。
侯：不要趕時間亂簽。
侯：最好你回答就邊看他怎麼記。
侯：簽名一定要看仔細。

5、9月26日上午5時17分至同日上午10時19分
侯：現在又退回社會處，真的嗎？
侯：警察做完筆錄好像沒有不移送道理。
林：我也不知...
侯：那你不是說退回社會處？
侯：到底...
侯：你研究清楚。
侯：不要衝動。

6、10月5日下午1時21分至22分
侯：對了，我剛認真想一下，若告白被拒絕時間的訊息距離他誣陷你的時間不會很久，我覺得很OK。
侯：支持把證據攤出來。
侯：質疑他若是被你威脅怎麼還會跟你告白。
侯：但訊息內容要明確喔。

7、10月10日上午2時6分至同日上午3時26分
侯：可跟乙說若在檢察官面前講真話，說不提告，不會成立誣告罪。
侯：另外在檢察官面前會具結，若是他還是沒講實話，可能還會牽涉偽證罪。
侯：就變成兩條罪，偽證加誣告。

8、10月10日下午8時1分許至下午11時7分許
林：傳送與甲男對話之錄音檔、錄音內容摘要、抗辯要旨。
林：這樣證據力足夠嗎？
侯：我當下為了安撫他，只好選一個無傷大雅的打他，因為我想說以前可能曾經有生氣時罵他或推他過，所以就跟他道歉，順利讓他結束安置，不選威脅理由不用講，因為真的沒做，不是因為名聲問題。
侯：夠，但都要有錄音檔加鄭ＯO的賴紀錄。
林：和乙在他主動先傳訊息給我道歉後，我有和他聯繫也和他見面，取得的說法和證據可以用嗎？
侯：可以，至少他主動找你是事實。

9、10月11日下午11時32分許至下午11時59分許
侯：那個甲是不是有說因為你打他，他才栽贓你。
侯：這段有錄到嗎？
侯：我在想是不是辯稱：不成傷，打巴掌即可。

10、10月11日下午11時3分
林：傳送「相關證據總整理」、「2020-08-25證據錄音逐字稿」、錄音檔給侯弘偉。
侯：缺承認打的筆錄，以及逐字稿，無法顯現他是亂說栽贓，只能間接而已，有更清楚的錄音嗎。

11、10月12日下午11時6分
侯：姜麗香來台東沒跟甲男見面調查，你說士林地院調查結果亦認甲男所述前後不一且無提告意願，足證林姓主任遭到莫名指控。

12、10月15日下午8時01分至下午10時26分許
林：若我和他攤牌可以嗎？是否可打擊他法院的證詞...
侯：當然不好，現在是拼不起訴。

13、10月22日下午2時30分
侯：那個傷害錄音的部分要練習一下怎麼回答。

14、11月2日下午7時50分許至同年月3日上午8時18分
林：傳送與甲男對話之逐字稿。
侯：好難圓是安撫耶。
林：他故意講話刺激我呢？
侯：我怕檢察官會把傷害起訴讓法院判無罪，我建議你都打出來，閒聊的部分就用點點、或是用大意帶過，這樣比較完整。

15、11月3日下午10時12分
林○宇傳送辯護意旨狀予侯弘偉。

16、11月4日上午1時17分至同年月6日上午4時32分
侯：建議如下性侵部分：可以調職務報告，還有你提出你跟他互動的通聯紀錄，證明他沒有被你猥褻，而且跟你的互動跟他自己的身心都很健康，他應該也沒有任何就醫紀錄（可以請檢察官去調他的就醫紀錄）。傷害部分，建議就是讓他超過六個月後再提告，這是最好的。
侯：建議先調查證據及傳證人張OO跟李ＯO。
侯：直接對甲男提出告訴，告他誣告及教唆偽證。
侯：徹底打擊甲男的證詞。

17、11月7日上午1時12分
侯：士院少年保護官於2020年8、9月間針對少年甲男特殊家園事件所做成的觀護工作輔導紀錄（含所上簽呈）暨法官就此所出具的法官意見書。

18、11月7日上午2時37分
侯：士林地院陳O華調保官針對安置Ａ安置機構少年張OO無受到不當對待所提報告書暨法官簽呈批註意見。

19、11月某日13時8分
侯：傳送與士林地院姜麗香法官之LINE對話截圖予林○宇。