【更新】八仙塵爆首起團訟出爐 玩色、瑞博判4億 八仙樂園免賠

發生在2015年的八仙塵爆案釀15死、499傷，其中有98名被害人透過消基會向主辦單位玩色創意、瑞博國際以及被租用場地的八仙樂園提起首波團體訴訟，法院今天判決出爐，合議庭認定玩色和瑞博須負賠償責任，判賠4億588萬3316元，但八仙免賠，全案可上訴。

2015年6 月27日晚間，玩色負責人呂忠吉向八仙樂園租用場地，在抽乾的泳池內舉辦「粉彩」派對，沒想到接近尾聲時，工讀生誤將粉彩噴向舞台射燈不慎意外引燃燈泡，導致粉塵爆炸，進而造成15死、499輕重傷。

在刑事責任部分，呂忠吉被依業務過失致死罪判處5年徒刑定讞，已於2019年1月入監服刑至今。在民事責任部分，消基會共提出兩波團體訴訟協助被害人求償。

消基會的第一起團訟是在塵爆屆滿一週年時提出，當時參加的被害人（或家屬）為98人，提告對象為玩色創意國際有限公司呂忠吉、瑞博國際整合行銷負責人周宏瑋、時任八仙樂園育樂股份有限公司董事長陳柏廷及總經理陳慧穎等人，求償金額則為26億546萬4888元。

消基會在塵爆屆滿2周年時提出第二波團訟，這次參加人數達337人，求償金額為72億9331萬1605元，但此案仍在法院審理中。此外，也有人以個人身分提出求償訴訟。

首起團訟的結果有其指標性意義，法院今天僅認定玩色、瑞博須負擔賠償責任，但原告向八仙樂園求償部分則全數駁回。

士院理由指出，依據火災鑑定，認為色粉屬可燃性粉塵，如果在空氣中保持懸浮狀態、達到一定濃度和混和，一旦遇到熱源就可能發生塵爆。但呂忠吉和玩色、瑞博工作人員身為主辦方，不但沒有隔離色粉和電腦燈，也未善盡責任告知現場人員，必須負起肇事賠償責任。

至於八仙樂園部分，士院認定，八仙樂園只是單純「出租場地」並非士院依據火災鑑定，認為色粉屬可燃性粉塵，如果在空氣中保持懸浮狀態、達到一定濃度和混和，一旦遇到熱源就可能發生塵爆。但呂忠吉和玩色、瑞博工作人員身為主辦方，不但沒有隔離色粉和電腦燈，也未善盡責任告知現場人員，必須負起肇事賠償責任。

至於八仙樂園部分，士院解釋，八仙樂園只是單純「出租場地」並不是「彩色派對」的共同主辦人，八仙樂園（八仙樂園育樂股份有限公司）負責人及員工等人，並沒有義務確保活動安全及防止塵爆發生，因此不須負擔賠償責任。

士院審酌部分被害人已領取犯罪被害人補償金，計算後判呂忠吉、玩色和瑞博須連帶賠3億1096萬2062元，另要求玩色和瑞博必須各自給付4746萬627元的懲罰性賠償，總賠償金額為4億588萬3316元。

消基會認無法接受將提上訴

消基會表示，士林地院雖然判被告呂忠吉、玩色、瑞博等公司連帶賠償、賠償共4億餘元，卻駁回八仙樂園及其負責人部分，對於7年多來承受痛楚和折磨的被害人及家屬而言，萬萬無法接受。

消基會表示，為捍衛被害人及其家屬最大權益，將向台灣高等法院提起上訴，繼續為這4百多個家庭在這7年多所受錐心摧腐的痛楚與折磨，爭取最公平正義的對待。

14:27：發稿
19:00：更新（新增法院理由及消基會回應）