前「最美檢座」辦的！蛇蠍男涉毒殺瞎扯「樂檢」IG發文 拒國民參審被打臉

61歲蛇蠍男張書源（61歲）涉嫌用毒品、麻藥毒殺前女友及新婚妻子，該案由「最美檢察官」、時任新北地檢署檢察官陳漢章（樂檢）起訴。張書源一度透過律師聲請不行國民參審，主張案情龐雜將造成國民法官壓力，另點名陳漢章曾在臉書、IG分享辦案心得，其影響力恐汙染潛在國民法官。但新北地院火速打臉逐一駁斥，另認為樂檢發文未提及姓名、手段及地點等，不會影響公正審判，因而駁回聲請。

檢方查出，有殺人前科的男子張書源涉盜領王姓女友存款，在2017年間兩度用毒品（海洛因）混入食物內讓王女服用，險害死王女。詎料，張男3年後和另名陳女閃婚，他陪新婚妻到醫院動痔瘡手術，疑為詐保注射麻藥殺害陳女，檢方依殺人未遂、毒品及殺人罪起訴。新北地院國民法庭今起將連4天開審。


張書源去年曾透過律師團聲請不行國民參審，聲請主張，檢察官陳漢章（現已轉任律師）起訴兩案、3大罪，分別是《刑法》殺人、殺人未遂及《毒品危害防制條例》以欺瞞或其他非法方式使人施用第一級毒品罪。

聲請主張，殺人罪符合國民參審制度，但殺人未遂應被排除，檢察官將兩案合併起訴可能違反《刑事訴訟法》。此外，本案的第一個犯罪事實（王女部分）涉及海洛因施用、數量及藥品代謝動力學、精神醫學及法醫毒理學的高度專業。


此外，第二個犯罪事實是張書源以Dibucaine（二丁卡因，局部麻醉藥品）下毒殺人的部分，辯護人勢必要釐清Dibucaine在藥品與毒品之間的界限、毒性劑量的推估、藥效作用時間與交互影響等高度專業事項，有賴檢察官聲請傳喚專家證人說明Dibucaine之濃度、代謝曲線及毒性評估模式。

聲請認為，實在難以期待國民法官可以在開庭時臨場吸收、理解並判斷，勢必將造成國民法官過大負擔，因此主張不要採行國民參審

聲請另主張，起訴的陳漢章檢察官，曾經在他個人的臉書及IG分享偵辦本案的心得，考量陳漢章個人IG有8.8萬名粉絲，且有5千人左右按讚本案的辦案心得，還有很多人分享，而且更有多人肯定檢察官在偵辦本案時的努力。律師團認為，起訴檢察官的影響力相當大，或許已經污染本案潛在之國民法官，而且污染的部分，也難以期待審理時能靠審判長的闡明或曉諭，改善可能已經存在對被告觀感的預斷，因此，本案不該採行國民參審。


新北地院認為，張書源毒殺王女未遂的部分，雖然會牽連到海洛因的毒性、致死劑量等專業知識，但可以委託專家鑑定或傳喚法醫師調查，國民法官對於鑑定報告內容或結果如有理解困難，可以透過詰問鑑定證人來釐清，不會有讓國民法官無法理解或負擔過重的疑慮。他涉嫌下麻藥的部分，手段相似，只是毒品、麻藥的分別而已，應不會讓國民法官負擔過重。

而且，倘若張書源涉及的罪名都成罪，可以想像量刑會引發社會關注及討論，藉由國民法官參審，可以將生活經驗、價值思考及法律感情帶入法院，凸顯國民參審價值。而張男毒殺王女未遂的部分，是否有不得提起公訴的情況，應由職業法官和國民法官在終局評議時依事證判斷。


此外，依據律師團提出的陳漢章個人IG頁面內容，陳漢章的發文通篇未提及被告（張書源）、兩名被害人王女和陳女的姓名，也未提到犯罪時間、地點、手段，根本看不出來他說的「明明覺得這超級有鬼」的案件，是在講本案的兩個犯罪事實。因此，律師團主張起訴檢察官在IG提到兩案犯罪事實，恐怕已汙染本案潛在的國民法官或可能造成預斷等，顯然是無稽之談，不符合「有事實足認行國民參與審判有難期公正之虞」，並非不採用國民參審的理由。

合議庭徵詢檢察官、被告、律師、訴訟參與人及代理人意見後，在斟酌公共利益、國民法官之負擔、當事人訴訟權益等各項因素，駁回張書源的聲請，本案仍應行國民參審程序。本案合議庭為審判長蘇揚旭、法官林琮欽及施建榮。