控陳時中「靠疫苗貪1億美元」！ 吳子嘉二審判賠200萬 最高法院「這原因」發回

媒體人吳子嘉稱「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了1億美元」，遭蘇、陳先後提告求償1000萬元。一審判吳子嘉賠償陳時中300萬元（賠償蘇90萬上訴二審中），二審改判吳賠給陳時中200萬元；但最高法院認為，原判決未敘明吳子嘉為故意或過失，這部分可能影響精神撫慰金的計算，因而將全案廢棄發回高院更審。

吳子嘉於2022年5/20、5/21的Youtube網站等直播節目，質疑「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了1億美元」、「把合約封存30年不准看…白白貪污近30億台幣」等。吳子嘉聲稱，陳時中在BNT疫苗採購過程中，有立法委員吳秉睿、信東製藥公司介入，衛福部才匯出定金美金5000萬元，而且疫苗採購的價格與實際有總計美金1億元的價差，他推論原告陳時中、蘇貞昌等人在此疫苗採購過程中有貪污或貪污未遂情事。


陳時中和蘇貞昌均提告，吳子嘉在民刑事均敗訴。

民事部分，一審分別判吳子嘉賠陳時中300萬元、賠蘇貞昌90萬元，二審則改判吳子嘉賠陳時中200萬元，蘇貞昌上訴二審纏訟。刑事部分，一審依妨害名譽罪判吳子嘉8月得易科罰金之刑，全案也上訴二審。

而吳子嘉上訴三審出現轉折。最高法院認為，原審判決認定，吳子嘉推論陳時中貪污可能賺一億美元的言論，客觀上足使社會大眾質疑，陳時中擔任衛福部長期間，就疫苗決策及執行採購的守法性、公正性及廉潔度，已侵害名譽。而吳子嘉舉證的深喉嚨之言論，無法讓合議庭相信陳時中有高價採購疫苗貪污的意圖等，加上吳子嘉也沒有查證，因此判賠陳時中200萬。

不過，最高法院認為，行為人自身是故意或過失，會關係到精神撫慰金的數額，但原審判決並未敘明此部分，因此廢棄發回更審，吳子嘉有機會減少賠償金。