中配溺殺愛女獨活！檢轟：放開手背叛孩子 律盼：理解和連結讓家人走出絕望

台北地院國民法庭審理中配簡女溺殺兩女案，10/28進行事實和法律辯論，檢辯不約而同引用詩人的名句開場。檢察官林于湄舉黎巴嫩詩人紀伯倫的詩「你的孩子不是你的孩子，他們是『生命』的子女」，強調孩子的生命並非個人意志能左右，痛斥簡女放掉孩子的手就是背叛；律師王晨則引用英國詩人約翰多恩的詩「沒有人是一座孤島」，認為理解和連結才是讓家人走出絕望的開始。

聽咕嚕咕嚕嗆水聲！簡女「沒罷手」

「你的孩子不是你的孩子，他們是生命的子女，是生命自身的渴望」，檢察官說，這首詩代表的意義是，「孩子的生命不是一個人的意志能自己去左右的。」

檢方感性指出，《兒童權利公約》第37條規定，兒童不該受酷刑或其他形式的殘忍不人道或有辱人格的待遇或處罰，人類需要大人細心呵護，小嬰兒用「哭」來表示自身的需求，眼前的媽媽就是照顧自己的那雙手…

詎料，簡女聽到這番話，原本講話語氣平穩的她，突然情緒崩潰當庭哭到癱倒，她全身顫抖大喊「我為什麼讓這件事情發生？」簡女的嚎哭聲響徹法庭。合議庭緊急休庭20分鐘，簡女期間哭得撕心裂肺，數名法警和委任律師都趨前安撫。等她的情緒平復，檢察官才又繼續表達意見。

眼見簡女哭得傷心，檢方仍不禁點出，「對孩子來講，母親的手是最溫暖的，當哪雙手選擇放開，對孩子來說就是背叛….」檢方表示，案發當時，簡女牽著女兒的手到碧潭，姊姊當時雀躍的蹦蹦跳跳，妹妹則依偎著媽媽一起走，小孩怎麼想得到，即將面臨生命的終點？

檢方難受的說，小女孩個頭矮又不會游泳，還跟媽媽說「怕怕」，當時簡女裝出「保護者」的姿態說「媽媽在」，但沒有人知道眼前的水有多深，連大人都會害怕，更何況身高不夠的小朋友，「我們可以想像她們會有多害怕，孩子會輕易放開媽媽的手嗎？一定是手、腳一起打水，簡女曾說，有聽到大女兒發出咕嚕咕嚕的嗆水聲，但她卻沒有罷手，還把妹妹騙下水，讓妹妹經歷和姊姊一樣的痛苦，最後不敵簡女的力氣，才擺脫了簡女的手。」

檢察官說，「大家有嗆水經驗嗎？喉嚨一定是又痛又辣，對小孩子來說，生前一定經歷劇烈痛苦以後才過世，絕對不是像簡女講的沒有掙扎。」簡女背叛兩個女兒的信任殺害小孩…她是有意殺死兩個小孩，符合成年人故意殺害兒童的罪責要件。


錯誤的背後是一個絕望的人

簡女的委任律師王晨則強調，簡女承認檢察官起訴的犯罪事實及罪名，對自身的行為犯下的錯，她完全願意接受法院的審判和制裁，但依然希望法官能了解事情真實的樣貌。

辯方承認，這件事情絕對是完全錯誤的，而且造成家庭巨大傷痛，但這個錯誤為什麼發生？在錯誤的背後是什麼，是一個因為憂鬱、壓力，一步步走到絕望的人。

辯方描述，簡女遭到的家庭壓力早就持續了很久，案發前幾個禮拜，她和孩子、先生有家歸不得，目的就是希望不要再跟公婆有爭執，她在台灣生活原本就不適應，且常和公婆摩擦，公婆的指責更讓她感到委屈，但她的丈夫卻說「減少相處」要大家都出門，「法官也會覺得這是奇怪的狀態吧？」

回到案發當天早上，簡女和丈夫發生爭執，她問先生能不能搬家卻被拒絕，留下了傷害，也影響她接下來的行為，沒想到，她後來又和公婆發生爭執，試圖溝通卻沒有獲得解決，只能帶孩子離開家裡。她想帶孩子回中國，卻因沒有錢只能「想想而已」。

她帶著小孩到新店碧潭是想吃早餐，甚至還想寫作業，只是因為想搭船卻沒開，才走去步道，經過缺口看到了河…


簡女還錢給父親是「交代遺言」

辯方感嘆，對一個罹患身心症的人來說，她可能看到了可以自殺的環境，想到離開世界才是解脫…離開步道後，簡女當晚也沒有回家，而是在外面坐了一
個晚上，隔天她先還錢給父親，她在做的事是「交代遺言」，實際上她在跟自己的父親說「我要走了，不想欠你了。」

簡女後來二度嘗試輕生，結果活了下來，最終自己走進派出所報案，主動跟警方講解發生什麼事，警方才會找到被害人認定。

辯方認為，她確實觸犯了殺人罪，考量簡女的犯案和身心症有一定關聯性，都是因為長期壓力和家庭衝突，才引發症狀發作，唯有離開才是解脫，她以為和女兒一起離世，是一種保護和解脫。而她的輕生意念，包含事後交代遺言、隔日再輕生未遂。

辯方強調，本案的精神鑑定報告顯示她是重度身心症，從2022年眼睛受傷開始就確診了，這次就是身心症發做引發負向思維。「左眼失明、家庭衝突、經濟壓力、適應不良、支持系統薄弱，導致她誤以為這樣才是對的。」

辯方表示，希望法院能考量簡女是自己報案，而且是因為身心症發作才導致犯案，而這些事情也對簡女的記憶和陳述造成影響，案發迄今已經1年3個月，大家不能期待她會記得所有的細節。

辯方最後舉出英國詩人約翰多恩（John Donne）的知名詩句「沒有人該是一座孤島！」強調唯有理解和連結，才是讓家人們走出絕望的開始。