理化老師改行「絕命毒師」！ 起出上億毒品他辯「只是幫忙」 二審下場曝光

曾擔任國中理化老師的男子梁大晏，將化工專業知識傳授給桃園角頭麥姓男子、劉姓男子，然後在桃園楊梅民宅設立隱密製毒工廠，檢警蒐證2年後抄獲逾200公斤的三級毒品「喵喵」及半成品。梁男應訊時否認製毒，辯稱是基於「成就感」才解答兩人問題，但一審不採信，重判梁男7年9月，麥男、劉男因認罪獲判5年3月、3年11月。梁大晏不服上訴二審，今遭駁回。全案可上訴。

檢警指出，刑事局中部打擊犯罪中心於2020年7月間查獲一間製毒工廠，循線掌握43歲的梁大晏涉嫌指導製毒，而在他的「技術指導下」，桃園黑幫麥男、劉男順利在桃園楊梅民宅展開量產毒品。

檢警查出，3人的分工模式為，麥男負責出資、製毒，劉男負責簽約承租製毒工廠；梁大晏則負責「技術指導」、「教學」、「取得第四級毒品」原料及相關設備；劉男另負責搬運、組裝設備，並安裝製毒工廠水電及定時器等。

檢警蒐證2年後直搗這座製毒工廠，起出「喵喵」成品及半成品216公斤、一粒眠的原料「硝西泮」3公斤，市值上看1億元，3人遭檢方起訴。

一審桃園地院開庭時，麥男、劉男坦承不諱，梁大晏則矢口否認協助製毒，強調只是基於「成就感」才幫忙解答，這些解答上網也可以查到。一審輕判麥男、劉男5年3月、3年11月，而不認罪的梁大晏反被重判7年9月。

梁大晏不滿判決認定及刑度，自認只是「幫助犯」而上訴二審，但今天出爐的二審判決狠狠打臉他的認定。

高院合議庭判決理由指出，依據證據資料，梁大晏犯行明確，他幫忙買毒品原料、提供製毒資訊，於本案犯罪結構中扮演不可或缺的地位，應為共同正犯，故他辯稱只是「幫助犯」，不可採信。合議庭認為，他製造的毒品經鑑識後，發現是含有2種不同成分的第三級毒品，他和同案被告麥男、劉男之間，有犯意聯絡和行為分擔，全為共同正犯。

合議庭也認為，梁大晏並未承認全部犯罪事實，無法依據《依毒品危害防制條例》規定減刑，也不適用於「情堪憫恕」的《刑法》減刑條款。

一審認定，梁男製毒事證明確，批他無視國家杜絕毒品犯罪的禁令，竟用自身租屋處當據點製毒，助長毒品氾濫，嚴重戕害國民身心健康及社會治安，應嚴加責難。一審也考量，梁男是受到麥男邀約才加入，非主要製毒者，涉案情節比麥男輕，且無法證明本案毒品已流入社會。一審另兼衡他的犯罪動機、目的、手段及學經歷、家庭等情狀後，量處7年9月的刑度。

高院合議庭認定，一審判決的認事用法沒有違誤，也沒有不當量刑，今天駁回上訴。全案仍可上訴最高法院。本案合議庭成員為審判長兼受命法官鄭水銓、陪席法官沈君玲及陪席法官孫沅孝。