男狂刺獄友23刀斃命判12年半 上訴辯檢方證據「太刺激」 又被法院打臉

男子陳世峯因施用毒品在監執行，認識獄友沈姓男子，2人出獄後，陳男持續提供沈男海洛因吸食，未料，沈男因嫌海洛因太少，趁陳男滑手機時，持藍波刀朝陳男胸口刺1刀，陳男當場暴怒，拔出胸口的藍波刀追打沈男，狂刺23刀，沈男當場大出血死亡。新北地院國民法官庭依殺人罪判處陳男12年6月有期徒刑，案經陳男上訴，高等法院今（8/20）日駁回上訴，仍維持原判。可上訴。

陳男與沈男原為獄友，2人出獄後，陳男仍持續與沈男聯絡來往，提供沈男海洛因吸食。2023年10月，沈男進入陳男租屋處索取海洛因，但吸完覺得還不夠，又繼續跟陳男索要，遭陳男多次拒絕。沈男心生不滿，趁陳男在床上側躺滑手機時，持藍波刀朝陳男右胸刺1刀，陳男當場血流如注，暴怒拔刀狂砍沈男。

新北地院國民法官一審判陳男12年6月有期徒刑。

陳男上訴主張，當時沈男有可能奪刀，或是轉身拿取牆上刀具，因此他仍有被沈男攻擊的潛在危險，他當下是正當防衛，況且他也沒有殺人犯意，因為他有向鄭姓友人求救，原審卻漏未審酌鄭姓友人的證詞。陳男還辯稱，檢察官在一審大量提出不必要的刺激性證據給國民法官看，證據調查程序有瑕疵。

不過高院認為，如果沈男真有攻擊陳男的意思，大可刺陳男1刀後，隨即拔出再連續攻擊，或是利用陳男已經受傷，先行取下牆上的刀具，但沈男都沒有，可見沈男對陳男的攻擊行為已經結束，陳男後續反擊，並非正當防衛。

高院指出，沈男所受刀傷不僅遍佈身體要害部位，而且多處是直接砍或割 掉整個肉塊、或刺穿傷及器官、骨頭等，原審綜合被告當下的情緒反應、衝突動機，認定陳男有殺人故意，並不違背經驗法則及論理法則。

高院也指出，陳男雖然有向鄭姓友人打電話求救，但其內容只顧及自己受傷需要送醫，不在乎已經收傷倒地的沈男，可見沒有儘速救護沈男的意思，原審以鄭姓友人隨後經過警方確認，並無報警需求，以及在法院審理中證稱陳男為「只要我叫救護車」、「沒叫我報警」等，認定陳男不符自首要件，也沒有違誤。

至於針對檢察官提出現場血跡四濺的照片，高院認為，一審已裁定有調查必要，並說明理由，陳男並未指出裁定有何違法，因此不採納陳男辯辭。

高院指出，一審已審酌陳男手段兇殘，行兇過程造成被害人極大痛苦，且陳男前案紀錄都是施用毒品案件，長年無法遵守社會規範，犯罪後雖否認有殺人犯意，但已與被害人家屬達成和解，若能在獄中接受戒癮治療，戒除毒癮並復歸社會，認定無須判處死刑或無期徒刑，判處12年6月有期徒刑，量刑並無違法或不當。

高院認為，陳男上訴無理由，予以駁回。全案仍可上訴。