堅稱與剴剴之死無關　兒福陳尚潔否認是主責社工

男童剴剴遭到惡保母凌虐致死，檢方認定剴剴案的主責社工兒福聯盟的陳尚潔怠忽職守，被檢方依過失致死、偽造文書罪起訴，法院今(7/17)日下午開庭，陳尚潔仍否認犯罪，把所有責任都撇得乾乾淨淨，甚至對於檢察官認定他是主責社工，辯稱自己只是剴剴案的出養社工，責任不在她。由於陳尚潔限制出境出海的期限即將在9月到期，法官詢問對於是否繼續限制出境出海，陳尚潔則表示「我會如期到庭，遵照法官這邊的安排」。



今日這個案件在台北地院寶慶院區審理，一群守護剴剴的民眾，在台北市城鎮韌性演習結束後，立即在寶慶院區門口集結，他們帶著「無良社工陳尚潔 罪魁禍首」、「陳尚潔 見死不救」等各式標語，還有人裝扮成死神，不斷高呼口號「黑心社工、罪魁禍首」、「黑心社工、見死不救」。

法官今日的審理，先釐清偽造文書的部分檢察官起訴認定共有3次，主要因為是行使3次，詢問陳尚潔對這個部分有無意見，她則表示，其中一個部分是錯別字，本來是寫所「以」，但最後卻打成已經的「已」，另一個部分則是在急診室時，將聽到內容寫上去，並無刻意隱瞞。而律師則幫她補充，對於偽造文書的部分，客觀的事實都不爭執，但都沒有犯意，像在急診室將醫師護理師記載不符，主要是因為把醫師誤認為護理師。



隨後，法官再針對過失致死的部，詢問陳尚潔還有沒有答辯的要旨，陳女本想請律師代為回答，但法官立即打斷，希望聽陳女先說，陳女則強調自己是只是這個案的「出養社工」，同時還有樹鶯社福中心主責社工及台北文山居托中心訪視員共同服務。

她表示，自己只是依機構規定，會依據收集資料以及兒童發展狀況、照顧者提的資訊，作為服務的判斷，她認為起訴書提到內容，不是她的職責範圍，她的職責是進行收出養業務，通常若是小朋友手臂內側等特殊地方有傷的話，他就會與督導討，但她在訪視過程中沒有發現這些情形，所以不知道有不當對待，由於自己不是專業人員，像剴剴牙齒的問題，她就會請保母帶去兒童牙醫診所進行專案診療。



法官對於陳尚潔的說法，追問她兒福聯盟社工不能當主責社工？陳尚潔則斬釘截鐵的回：「對」，陳女的律師則補充，依照我國社會安全網，這個個案的公部門有樹鶯社福中心主以及台北文山居托中心，兒福只是一個媒合的角，主責者不應為民間團體，應該是公部門職司負責。

當法官進入爭點整理並先就預先整理好不爭執的部分詢問、辯雙方的看法時，就2023年12月24日剴剴送醫急救時，他的阿嬤到醫院時，陳尚潔告訴阿嬤剴剴的死因，疑為奶所致，對於這個部，陳尚潔對於這個部分認為不對，法官則追問：「你到底有沒有講？」陳尚潔回說，因為當天的狀況很混亂，有聽到醫護人員跟剴剴外婆講，我可能有重複醫師的話告訴外婆。



另外，起訴書指出，當陳尚潔受理剴剴出養案件後直到剴剴死亡，竟未依「兒福聯盟手冊」規定在訪視後即時撰寫工作處遇紀錄，直到事件爆發檢察官要求後，陳尚潔因為沒有做無法提出，竟與兒福聯盟社工江怡韻及總督導李芳玲商討如何應在事後增改、修補工作處遇紀錄，由李芳玲成立SKYPE「○○小天使」群組。

對於這個部，陳尚潔的律師則提出爭執，為成立這個群組不是為了集團合作完成處遇紀錄，也沒有商討如何製作處遇紀錄，當時因為發生這件事後為了因應外部的質疑，因此才成立這個群組。



由於光是不爭執的部分就進行快2個小時，法官將爭點整理中爭執的部分，訂在下次開庭時討論，最後，法官針對陳尚潔限制出境出海的部分在9月分即將到期，詢問陳尚潔有無意見，陳尚潔則說「我會如期到庭、，遵照法官這邊的安排」，律師則幫她回答：「被告無出國計畫,但這樣的限制沒有必要，遵重鈞院決定。」

法官則表示，未來如果有出國計畫的話，再提出聲請，以具保代替限制出境出海，但合議庭對於會不會逃亡仍有疑慮，因此建議陳尚潔最好不要。