偵查隊長被爆赴郭哲敏招待所喝酒賭博！ 挨罰辯「套交情」打官司下場曝

黃國昌2022年秀出照片，爆料時任台北市內湖分局偵查隊長林弘基在2019年間在地下匯兌主嫌郭哲敏開設的招待所賭天九牌，北市警將他記一大過並調離主管職。林弘基打行政訴訟抗罰，他主張辦案難免和三教九流套交情，認為主管機關未顧及偵查實務與現實嚴重脫節。但台北高等行政法院認為，他確實有在值日期間外出賭博和飲酒的行為，原處分沒有不當，判林敗訴。可上訴。

前立委黃國昌在2022年11月8日在個人臉書發文並刊登照片，爆料林弘基在2019年7月25日深夜11點，出入內湖區行愛路的一間私人招待所，質疑他到郭哲敏的招待所賭天九牌。北市警督察室調查後，11/21將他拔官調任後勤科警務正，北市警也在同年12/9召開考績會，認為他值日外出飲酒及參與賭博，決議記一大過處分並調整職務。林弘基提復審遭駁回，向北高行提行政訴訟。

他主張，警察人員之偵查隊員因職務性質特殊，辦案過程難免需與五湖四海、三教九流人士交流或套交情，但目的是盡責保護社會安全，因此判斷第一線偵查人員的行為界線時，必須依個案衡量，不能以規範後勤人員的標準看待。他認為，有些做法是源於長年累積的經驗，一屆傳一屆，他會在這個場合做這些事，全都是本於謹慎思考後的專業判斷。

他主張，主管機關坐在有冷氣的辦公室內，用想像畫面制定警察行為規範及績效指標，全然未顧及第一線偵查實務的困境，還忽視偵查員為做好份內工作的所為的判斷，已與現實嚴重脫節。

他強調，當時是因為辦案所需才到場，他不懂天九牌的玩法也沒有參與賭局，他只是站在桌邊，手邊沒有現金和籌碼，即使是當時作莊的陳姓同僚，旁邊也只有放水壺和水杯，沒有籌碼、現金等賭博陳設，他更數次出聲「兄弟，別賭這麼大」，如果是參與玩家，贏錢都來不及了，怎麼可能出聲阻止他人追加籌碼？

他還強調，即便假設他當天有參與牌局，按照司法實務見解及維基百科介紹，天九牌在設計上象徵24節氣，甚至象徵仁、義、忠、信等16項為人處事道德，在遊戲方法更如同大老二、橋牌一般，是一種講求「思考」、「記憶」及「心理戰」的遊戲，他認為，天九牌應該屬於「競技」並非賭博，不該為此受處分。

北高行合議庭則認為，林弘基確實有在值日期間離開分局，和陳姓同僚及郭哲敏等人在招待所，根據錄影畫面，他確實有飲酒行為。而且，依陳姓同僚證述，當天是邱姓骨董商（綽號茶壺邱）揪他去喝酒，邱提議玩天九牌，他、邱、林及郭哲敏就一起玩，押注金額約在500到1000元間，沒有抽頭，純屬娛樂消遣。邱姓骨董商則說，是郭哲敏連絡他到場，當天他到場小酌後，請林弘基抽空過來，要順便給他手上的藥頭線索；他也曾證稱，自己不會玩天九牌，但在場人士有玩天九牌，沒有外人參與。

合議庭勘驗黃國昌舉發的錄影畫面，認為陳姓同僚似乎是莊家，邱姓骨董商、郭哲敏和林弘基緊靠站立面對陳姓同僚，可見「正在參與活動」，另綜合在場人士證詞及畫面，認定林弘基有參與天九牌。

合議庭指出，警員和受矚目的重大刑案關係人（郭哲敏）有牽扯時，北市警局從速調查釐清並做出相應處分，行政法院應該予以尊重。警方查出，林弘基在值日期間在招待所飲酒、賭博，將他記一大過，並沒有違反警察相關規定，符合平等或比例原則。

合議庭據此認定，警方的處分沒有違誤，判林弘基敗訴。全案可上訴。