不當接觸翁茂鍾惹禍！退休金、退養金被狂砍6成 石木欽提告敗訴定讞

前公務員懲戒委員會（已改制懲戒法院）委員長石木欽，被認定不當接觸佳和集團富商翁茂鍾，衍生一大票法官、檢察官，調查官、警察和軍人捲入的世紀司法聞。由於石木欽已退休，銓敘部審定減少60%的退休金及退養金，另命他繳回溢領的412萬元。石木欽提行政訴訟反制，最高行政法院今天判他敗訴定讞。

判決指出，石木欽於2017年12月20日自願退休生效，由銓敘部審定其月退休金，而他退休當天再任改制前公務員懲戒委員會（於2020年7月17日改制更名為懲戒法院）委員長職務，暫時停發退休金及退養金。

其後石木欽捲入翁茂鍾案辭去委員長職務，正式展開退休生活，但監察院認定他在職期間不當接觸翁茂鍾，將他彈劾並移付懲戒法院職務法庭審理，懲戒法院判他撤職並停止任用1年確定。銓敘部依規定審定，石木欽的月退休金及退養金應該追溯自他退休生效日起（2017年12月20日），自始減少60%。

司法院依據銓敘部的審定，重新計算他的退休金、退養金，並請他繳還溢領的舊制213萬餘元退休金及退養金，高院要求繳還舊制退休金119萬元，公務人員退休撫卹基金管理局則命他繳還溢領的新制退休金79萬元，合計412萬3980元。

石木欽不服提起行政訴訟，他認為這些規定是屬於懲戒處分的一種，應由職務法庭在做成懲戒判決時一併宣告，銓敘部等單位無權另外做出行政處分，而且基於平等原則的合憲性解釋原則，他認為已經違反法律不溯及既往。

不過，台北高等行政法院判他敗訴，石木欽遂上訴最高行政法院，但最高行今天駁回上訴，全案定讞。

合議庭公布理由指出，2019年6月28修正、同年7/17公布及施行的《法官法》第50條第1項已經明文規定法官的懲戒為條文列舉的7種處分，懲戒方式則對照《法官法》第50條第1項第1款到第3款規定，遭撤職停止任用者就會發生自始剝奪或減少退休金、退養金6成的法律效果。

合議庭認為，至於在條文修正施行前已退休或已領取的退休金的剝奪、減少或追繳部分，雖然屬於法律的溯及適用，但這種規定的目的，是要促使法官恪盡清廉自持的義務，立法的考量是為了保護極為重要的公益性目的，明顯優於信賴保護原則。

合議庭指出，原判決的認事用法並沒有違誤，據此駁回石木欽上訴，全案定讞。