「酒駕撞死單親爸」被國民法官重判 二審急和解改判5年6月定讞

男子李佳修前年11月在爛醉之下，開車飆速撞死王姓單親爸，一審遭國民法官依酒駕致死罪重判7年2月，他上訴使出撒手鐧，於高院進入審理程序「前兩天」和家屬以450萬元調解成功，二審改判5年6月。全案上訴三審打延長賽，最高法院認定二審判決無誤，駁回上訴，全案定讞。

沒有駕照的李佳修，在前年11月13日晚間開BMW到北市夜店狂飲，又轉戰酒店續攤到凌晨4點多，再由未成年的曾姓少年開車送他回家。不料，首次開車的曾姓少年剛上路沒幾分鐘，李男就強迫曾少換手讓他開，但他又酒駕又沿路超速，行經行政院旁地下道時，撞上前方王姓單親爸的車，導致王男不治，副駕駛座友人受傷。

檢方查出，李男酒測值高達1.085毫克，將他依酒駕致死罪嫌起訴，全案進入台北地院國民法庭審理。

李佳修在一審和傷者當庭以5萬元和解撤告，而酒駕致死部分，國民法官審酌他不符「自首」要件，考量他酒駕且以「時速近100公里」超高速飆車才撞死人，第一時間也沒有救援被害人，害王男無辜丟命，行為惡性重大，重判7年2月。

不過，他上訴二審後全案出現轉折。合議庭認為，李佳修和被害人母親達成調解，且給付第一期款項50萬元給對方，由於量刑因子出現改變，因此撤銷改判。

二審合議庭仍舊認定，李佳修不符合《刑法》自首規定。合議庭認為，到場警員第一時間壓制李佳修後，前往肇事的BMW座車門查看時，曾姓少年就已經供出「李佳修就是肇事者」，警方早已掌握證據且合理懷疑是李佳修肇事，而他其後才承認開車，因此不算自首。

合議庭認為，李佳修多次駕車違規，這次又酒駕，無視法律嚴厲制裁，犯罪手段惡性重大。合議庭考量，李佳修雖然在法庭上認罪，但仍爭辯「自首」減刑，還強調被害人「突然煞車」也有過失，想將事故的發生歸究死者，行為無助於釐清科刑事實及節省刑事司法成本。

合議庭指出，李佳修歷經高院好幾次召開準備庭，卻直到進入審理程序前兩天才和被害人家屬和解，並匯入首期款項50萬元，讓被害人家屬歷經1年多才拿到些許補償。合議庭認為，基於對國民法官量刑的尊重，不能只因他達成和解且給付部分補償，就將他減刑至辯護律師主張的「4年」，合議庭綜合考量後，僅將刑度從7年2月酌予下修到5年6月。

李佳修上訴，最高法院認為原審判決認事用法無誤，駁回上訴，全案定讞。