不爽好友家只配他2票竟「對空鳴槍」洩恨　烏來區代表會主席當選有效定讞

新北市烏來區代表主席王國權，去年10月底競選時到炸雞店尋求支持，黃姓好友表示家族只願投他2票，王竟在翌日凌晨到炸雞店門口對空鳴3槍，遭台北地檢署起訴。檢方對他提當選無效之訴，一審判當選有效；二審認為，王開槍時，黃姓好友已離開，另名簡姓選民則以為是「放鞭炮」，應未動搖投票自主意思，判王國權當選有效確定。

判決指出，王國權去年競選第2選區區民代表，去年10/ 29晚間10點，他到一家炸雞店向黃姓好友、簡姓選民（2人均為第2選區選民）等人拜票，但席間，黃姓好友卻表示，家中的7票只有2票會支持他，王國權翌日凌晨到炸雞店門口對空鳴3槍。檢方將兩人分別依《槍砲彈藥管制條例》、《刑法》妨害自由投票、恐嚇等罪起訴，全案在法院審理中。

檢察官對王國權提民事當選無效之訴，一審駁回，檢方上訴。

高院今天認定，《選罷法》規定的立法理由載明：暴力介入選舉的行為態樣，必須是「當選人對於有投票權人施以強暴、脅迫或以其他法律所不允許之方法， 妨害他人自由行使投票權」，且還要足以制壓他（不）行使投票權的自主決定意思或行動，才會成罪。

高院認為，依黃姓好友、簡姓選民的證述，王國權和黃姓好友並未發生不愉快，黃姓好友告訴他只能配2票時，王國權當場沒有任何反應。王國權因配票不如預期心生不滿，甚至指示開槍的說法，僅是簡姓選民的個人主觀推測。

此外，謝國祥翌日凌晨2點多跑來炸雞店對空鳴槍時，黃姓好友早就離開，當時簡姓選民人在檳榔攤，簡還誤以為只是在「放鞭炮」，兩人當時應沒有被恐嚇的感受，遑論喪失投票自由意思。

高院也表示，這間炸雞店並非在王國權所屬的第2選區，而目睹開槍行為的只有謝國祥一個人，簡姓選民事後才曉得這件事，未影響其自由投票權。縱使鄉里鄰居間口耳相傳，也只是對行為的動機諸多揣測，客觀上沒有壓制選民對於投票的自主意思或行為，因此駁回檢方上訴。全案確定。