撞死警所長被判死！毒駕女搬「兒童」求輕判 家屬氣炸：還有權利說這種話？

女子陳嘉瑩前年深夜毒駕撞死清水派出所所長劉宗鑫，一審新北地院國民法庭重判死刑。高等法院今（5/11）日二審首度開庭，陳嘉瑩只承認過失致死，辯護律師則批評一審判決違背「兒童最佳利益原則」，未適當考量她育有1名幼子。劉宗鑫的父親氣炸，怒吼陳女「泯滅人性」，痛批她只花20幾秒就殺死一個奉公守法的小孩，「難道要動用私刑嗎？」劉母哭到無法自己，不解陳女做了這種事，「怎麼還有權利說這種話。」

調查指出，陳嘉瑩有多次施用、持有毒品前科，2024年9月30日深夜，她吸完毒品菸彈又在土城毒駕，還大膽把車停在新北地檢署大樓前方。劉宗鑫與警員上前盤查發現陳嘉瑩包包內疑似藏有毒品，要求下車，陳女拒絕後把手放上方向盤，劉宗鑫為防止她逃逸出手緊握方向盤。不料陳女仍猛踩油門以S型危險駕駛，連人帶車拖行近300公尺後，向左衝撞捷運施工護欄，導致懸掛在車窗上的劉宗鑫背部遭受重創，頭胸腹及四肢多處骨折，送醫不治身亡。

陳嘉瑩應訊時否認有殺人犯意，辯稱她當時只想甩掉劉宗鑫，但中間車道有其他車輛，她才往左切到內側車道，卻不小心撞到護欄。但一審痛批她「癡人說夢」，指出當時她以均速每小時66公里行駛未曾剎車，劉宗鑫就算被甩落地面，也有高機率會遭後車輾斃，更砲轟她在量刑鑑定時對鑑定人表示「因為這個警察並不是我的親人，我也很難有難過的情緒」，決定量處死刑。陳嘉瑩當時出庭聽判，嚇得腿軟癱坐在椅子上。


全案上訴高院。高院今天首度開庭，陳嘉瑩只承認犯過失致死，也坦承毒駕、妨害公務及妨害公眾往來交通等罪，但否認殺人。她換上全新重量級律師陣容，請出律師錢建榮、林俊宏、高烊輝幫忙辯護。錢建榮幫她補充，陳嘉瑩即便有預料到劉宗鑫的死亡，也沒有想要發生這個結果，因此至多只成立過失致死。

高烊輝則主張，原審判決錯誤適用殺人罪，也錯誤認定陳女有殺人的直接故意，違背經驗與論理法則。他批評，原審判決一方面質疑量刑鑑定不符合科學標準，另一方面又大量引用量刑鑑定，對陳嘉瑩作不利的認定，對有利被告的部分卻不予採納。

高烊輝也援引憲法法庭「死刑釋憲案」判決，主張死刑僅限於直接故意且犯案情節最嚴重的犯罪，而最高法院歷來判決都認定，死刑不應適用於「偶發性、非計畫性犯罪」，認為原審判決違背這些判決意旨。此外，高烊輝還主張，原審判決兒童最佳利益原則及《兒童權利公約》。


法官請提出告訴的家屬表示意見，劉父激動地拿起講稿對法官說，這不是一起單純的車禍，也不是不小心的意外。他強調，劉所長是穿著制服在執行公務，發現陳嘉瑩違停才上前盤查，痛批陳女是有「吸毒前科、作惡多端」的歹徒，明知劉所長有出示身分，一般守法公民會下車接受盤查，明知會有危險還踩油門。劉父悲憤地問，「請問一般人知道有人卡在車外，還會一直往前開嗎？」

劉父砲轟，辯護律師一直在找理由幫陳嘉瑩減刑，質問「把一個執法的公務員活生生撞死，這難道不是最嚴重的罪行嗎？」他強調，這種事情可能發生在法官、檢察官和其他公務員身上，如果放過陳嘉瑩，「以後誰敢替國家來做事？」。


劉父沉痛地說，他之前也曾當過警察，陳嘉瑩的各種搪塞之詞根本說服不了他。他說，自己拜會過不少民意代表，認為立委王世堅講得很好，「只有被害人家屬能原諒被告」，因為其他人都不懂「白髮人送黑髮人的喪子之痛。」

講到氣憤之處，劉父忍不住當庭痛罵陳嘉瑩，「我一個奉公守法的小孩子，在這種泯滅人性的作法下，20幾秒把他結束生命，我嚥不下這口氣！難道要動用私刑嗎？要來動用私刑是不是？現在的法律完全在保障被告的人權，完全抹煞被害人的生命權。把人權凌駕在生命權之上！」

劉宗鑫的母親哭到一度無法說話，悲嘆自己沒有照顧好小孩，害他的小孩沒有了爸爸，「我覺得很自責」，她不解為何陳嘉瑩做了這種事卻還能說這些辯解。劉宗鑫的遺孀也對著陳嘉瑩怒吼，「你的家人和兒子被殺的話，還能廢死嗎？」