台義跨海爭親權　憲法法庭宣告違憲原因曝：未充分審酌女童意願及慣居地

「總統，我想留在台灣……」今年3月間，台灣空姐與義大利富商跨國爭親權案，因女童寫了一封給總統的信引發全國民眾關注，她的母親針對法院裁定交付女童給父親等案聲請違憲審查，憲法法庭今（27日）宣判，認定裁定違憲應予廢棄，發回最高法院。

女童於民國2014年出生後，由父親藍男與母親詹女約定共同行使親權。2017年間，詹女原本同意藍男帶女童至義大利探望祖母20天，後來藍男竟在未經詹女同意下，提早9天帶女童到義大利，且未在約定時間送女童返台。

詹女擔心女兒就此無法回到台灣，提起改定親權訴訟，雖然一、二審裁定准許，但最高法院認定，女童當時人已在義大利，因此無限制藍男帶女童離開台灣的必要，發回更審，於更一審時駁回詹女的聲請。

2019年，詹女藉由到義大利探視女童的機會，以護照遺失為由申請補發，再持補發護照將女童帶回台灣。藍男發現女童被帶走，隨後聲請暫時處分，希望將女童帶回義大利。台北地院今年1月裁定，詹女須在3月14日交付子女。

然而，女童因為已在台灣生活一段時間，不想離開媽媽，於是親筆寫信給蔡英文總統，拜託「小英總統」與法官們能讓她留在台灣。母親詹女在台中地院執行官執行未成之後，向憲法法庭聲請就確定終局裁定為裁判憲法審查，並依憲法訴訟法規定聲請暫時處分。

對於本件台義跨國爭女童親權案，憲法法庭認為，維護未成年子女最佳利益，為憲法保障未成年子女人格權及人性尊嚴之重要內涵。因此，法院在處理有關未成年子女之事件，應基於該未成年子女之主體性，尊重其意願，使其於相關程序陳述意見，並據為審酌判斷該未成年子女最佳利益之極重要因素。

同時，除非基於十分急迫而強烈之必要性，不能任意違反「繼續性原則」，迫使未成年子女於本案裁定確定前「暫時」離開其原慣居地而移居至他國，否則除對父母親權之行使有所影響外，亦違反憲法保障未成年子女最佳利益之意旨，構成對未成年子女人格權及人性尊嚴之侵害。

憲法法庭指出，本件裁定並未記載女童的意願，明顯有應審酌未成年子女意願而未審酌之情形，同時，針對女童已在台居住2年9月，裁定亦未審酌目前生活及就學適應亦佳之臺灣，是否已為她的新慣居地，因此認定與憲法維護未成年子女最佳利益之意旨有所不符，該裁定違憲，發回最高法院。