莫羽静專欄｜太陽花沒有攻佔行政院，可能就沒有現在的防疫成果

防疫是與親中經濟脫鉤的成果

近年來台灣政治的最大轉捩點，就是三一八運動，甚至可以說是集社會運動之大成，在這之前還有許多各式議題相關的抗爭運動，但規模和民眾的認知，都仍只停留在部份人爭取權益，並沒有意識到，政治與自身的相關性，上一代甚至理解成小孩子的無理取鬧，或是單純兩黨政治勢力的鬥爭。

三一八運動在發展初期，依然被認為是一場大學生的鬧劇，民眾並沒有意識到，當時台灣的政治發展，在馬英九與國民黨的化獨漸統下，已經嚴重傾中失衡，國防能量流失、製造產業外移，甚至連人數最多的服務業，都即將與中國大量連結，經濟命脈被迫與中國同舟共濟，不再有自主的空間。

一直到323佔領行政院事件爆發，眾人被血腥驅離後，相關畫面透過電視台放送，同時間登報募資在極短的時間內也同步達標，相關輿論才正式導向支持抗爭者，也就是說323佔領行政院事件，才是真正關鍵性的影響台灣民主發展。

試想一下，如果當年的抗爭失敗，沒有成功阻止服務貿易協議，在兩岸經濟依賴性過高的當下，今年我們真的有辦法迅速的斷航，維持全球少見的防疫水準嗎？想必是產業更加外移，沒有口罩和防疫物資的生產能力，聽信中國和WHO的說詞，最終台灣淪為嚴重疫區、經濟完全停滯的人間煉獄。

此次二審逆轉判決，讓律師與眾人訝異，律師團將視當事人意願提起上訴。（圖片來源／司改會）

判決的差異與其中的矛盾

太陽花二審判決中，其中幾位逆轉改判有罪的關鍵，在於對煽惑罪的認知差異，從煽惑罪的構成要件來看，組織任何公民抗議或上網鼓催集體聲援的人，都有可能合致煽惑罪的構成要件，兩年前高院判決確定的「三一八占領立法院」，針對煽惑罪的部份，認為屬於最後手段性，因此給予無罪判決；此次同樣是高院判決的「三二四占領行政院」，卻以仍有釋憲與施壓立委和公民投票等方式，認定非最後手段性，因此給予有罪判決。

兩件同質性如此之高，甚至可以視為有延續性的案件，起頭的事件屬於最後手段性，接續的事件卻憑空冒出仍有其他手段性，這可以說是最荒謬無稽之事。

追根究柢就是煽惑罪的定義過於籠統，任何抗爭運動都屬於煽惑罪的範疇，單純憑藉法官心證來討論，有無超阻卻違法的空間，而這次判決過程中，相關承審法官對被告們的不友善，也可得知這樣的判決絲毫不令人意外。

地方法院判決部分員警執法逾越比例原則，相關單位須負擔國賠責任，但至今仍無公布相關施暴員警。

消失的警察暴力

在行政院長江宜樺下令驅離後，出場的警力均是蒙面的特勤警力居多，依法要配戴的身分識別臂章也遭摘下，驅離方式更是令人瞠目結舌，對於已經喪失反抗能力者，依然繼續使用武力，甚至造成傷者事後造成永久傷害。其中幾位意外遭民眾拍下的施暴警力，至今相關檢警偵查仍查無此人，而民眾早透過科技辨識得知真兇，證明從發生到結束，都只是相關單位以違法包庇違法的官官相護。

引導台灣意識興起的英雄

除了煽惑罪的不公應立即修正外，我們也該回頭思考，這些被司法纏訟多年的抗爭者，真的該被司法認定為犯罪者嗎？從這幾年來台灣民主與經濟發展來看，台灣整體發展的穩定，他們可以說是奠基的英雄，何妨不開始討論，由民間發起募資繳納罰金，或是督促總統給予這些抗爭者特赦。