「代理駕駛」狂飆車害他被吊牌6個月 車主打官司吞敗理由曝光

鄭姓男子把車子借給好友，好友卻喝醉酒找代駕，代駕竟以時速165公里在高速公路上飆車被舉發超速，由於超速65公里，還被裁處吊扣汽車牌照6個月。鄭男認為責任不在自己，打官司拚免扣照，但行政法院認為，《道路交通管理處罰條例》規定處罰汽車所有人，鄭男身為車主必須善盡篩選控制義務，由於他未限制友人讓其他人開車等，因此不能免除過失責任，判他敗訴。可上訴。

鄭男的好朋友今年初從中國返台後向他借車，好友保證會遵守交通規則，他基於信任同意借車給對方。但好友卻跑到視聽歌城飲酒作樂到凌晨2點，由店家幫忙找代駕送好友回家，好友坐在後座醉倒睡著，代駕卻狂飆車，最後害他的車子被吊照。

鄭男主張，好友信賴代駕的專業及信任他會守規矩，怎麼能因為代駕個人的違規，讓友人成為連坐處罰的對象？鄭男說，他只是借車給對方，客觀上怎麼會有監督的可能性？交通裁決所處分吊扣車牌6個月，對他造成很大的損害。

但合議庭認為，代駕雖然是「單方面違規」，但根據《道路交通管理處罰條例》規定，吊扣牌照的對象是「違規汽車牌照」，是以「汽車牌照所有人」做為裁罰對象，沒有規定「駕駛人」必須是車主。

合議庭指出，這項條文的立法目的，是賦予車主擁有支配管領汽車之權限，車主有權限更動汽車的使用方式和用途及供誰使用等，但也必須負擔義務，即車子的使用者具備法定資格及駕駛行為必須合乎交通規範。如果沒有這些規定，很可能會縱容車主放任車子供人恣意使用，無異增加道路交通的風險。

合議庭也強調，不能因為車主指出「實際使用人」，就直接免除「吊扣車牌」的處分，因為這項處分，是針對車主設計的特別規定，車主必須舉證自己沒有故意或過失，而且必須證明到已經善盡篩選控制義務，才能免除行政或刑事責任。

合議庭指出，鄭男在法院審理時雖然提出好友的「陳述書」佐證，但這份陳述書充其量只能證明對方「有合格駕照」，並證明對方曾向鄭男承諾「會遵守交通規則」，卻無法證明鄭男借車給對方時，有任何善盡管理的措施。換言之，鄭男基於信賴好友而借車，但也可以同時禁止對方讓其他人開這輛車，因此，這份陳述書不足以免除過失責任。

合議庭認為，好友在酒後找代駕幫忙開車，即使因為不勝酒力而無法防範或勸阻代駕的飆車行為，但友人無法推翻法律上的過失責任，因為要避免這個狀況發生，最好的方式就是喝酒前搭乘其他的交通工具到現場，絕對不是自己開車前往。

綜合以上證據，合議庭無法認定鄭男已經善盡篩選控制的義務，所以不採信他辯稱沒有故意過失要求撤銷處分的主張，判他敗訴。可上訴。