法院認證的性犯罪者！陪審團認定川普性侵作家　判賠1.5億元

美國前總統川普被前專欄作家卡洛爾（E. Jean Carroll）指控性侵，川普則駁斥對方只是為了推銷自己的回憶錄，又被卡洛爾告誹謗。紐約聯邦法院陪審團裁決9日出爐，陪審團駁回了強暴（rape）的指控，但認為川普應對情節較輕的性侵（sexual abuse）和誹謗負責，法庭宣布判決：川普應賠償卡洛爾500萬美元（約1.5億元台幣），川普律師已稱會上訴。

綜合美聯社與《紐約時報》報導，現年79歲的前時尚雜誌Elle專欄作家卡洛爾2019年指控川普於1996年春天某個週四晚上對她性侵，地點是紐約古德曼（Bergdorf Goodman）百貨公司一間更衣室。雖然性侵案的法律追訴期已過，不過紐約州有《成人倖存者法案》，允許成年的性侵被害人在追訴期過後提民事訴訟索賠。

現年76歲的川普則否認，自稱從沒在百貨公司裡遇到卡洛爾，也不知道她是誰，痛罵卡洛爾是「神經病」（nut job），亂編故事只為了要刺激回憶錄的銷量。卡洛爾於是又告川普誹謗。

本案的陪審團由6男3女組成，經過數小時討論後達成結果。法院9日下午宣判時，川普並未出席，僅由律師代表。

陪審團裁定，卡洛爾指控的「強暴」證據不夠強烈，因此無法認定成立，但同意川普確實應該對程度較輕的性侵負責，而誹謗的部分也成立，判決川普應該賠償卡洛爾500萬美元。

據美國有線電視新聞網（CNN），紐約州法對「強暴」和「性侵」的成立條件有不同定義，但都屬於性犯罪。任何人為了滿足單方面性慾而對他人性器官或私密部位進行的觸碰，都構成「性侵」；而「強暴」則是指在沒有他人同意下強迫他人發生性關係，這裡的性關係是指性器官插入，無論多麼輕微。

判決一出，川普立刻在自己的社群平台上用整段的大寫字母大罵：「我根本不知道那個女人是誰，這個判決真是一種恥辱──有史以來最大的獵巫行動！」川普律師則強調會上訴，在上訴結果出爐前都還不必付錢。

卡洛爾面帶微笑離開法院，稍後透過書面聲明表示，「今天終於真相大白，這場勝利不僅屬於我，也屬於每個因不被相信而備受折磨的女性」。

原告敘述案發過程

卡洛爾在本案開庭時必須重新敘述案發當晚的過程。據她的說法，她在百貨公司遇到川普並相談甚歡，兩人臨時起意一起去逛內衣專櫃，川普要找一個送給女性的禮物；他們在挑選時互相取笑對方，說應該去試穿某件超薄塑身衣。

卡洛爾表示，當兩人一起進了更衣室時，川普大力把門關上，把她按在牆上開始強吻她，並拉下她身上的塑身衣，在她嘗試掙脫時強暴她，最後她用膝蓋頂開川普，然後立即逃走，但擔憂川普會報復、也覺得很丟臉，所以沒有報警。

川普的律師塔科皮納（Joseph Tacopina）則說，卡洛爾是從美國影集《法網遊龍》（Law and Order）2012年播出的某一集裡得到靈感，那一集裡的強暴案就發生在古德曼百貨公司更衣室裡。塔科皮納還稱，卡洛爾當下既沒尖叫、也沒求救；卡洛爾駁斥：「不管我有沒有尖叫，他那就是強暴」。

共和黨反應

這場判決讓川普很尷尬，因為他要競選2024年總統大位，而且民調目前是共和黨黨內之冠，此時卻被貼上了「性侵犯」的不光彩標籤。不過，共和黨大多數人仍避免批評他，長期挺川的參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）說，紐約法律體系遇到川普就會變得很針對，參議員盧比歐（Marco Rubio）說「這判決就是個笑話，整件事都很荒唐」。

眾院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）則是沒有表態，說自己正在忙美國債務上限的事情。參院共和黨黨鞭圖恩（John Thune）、參議員柯寧（John Cornyn）則是把重點放在對選情的影響。圖恩認為這裁決不會影響川普的基本盤，只會影響搖擺選民；柯寧則認為，選民對川普的看法很兩極，所以會挺川的就是會挺川、反川的依然繼續反，目前還看不出裁決結果會有什麼影響。

敢質疑川普參選總統的共和黨議員相對少。參議員克芮麥（Kevin Cramer）說，這件案子和川普其他訴訟，讓他懷疑川普能否成為共和黨的最佳參選人，如果可以，他寧可有個沒有這種案件紀錄的人來當總統；參議員員羅姆尼（Mitt Romney）則表示，希望這個判決能任大家認清，川普不適合擔任公職。