新聞切片／吳音寧人事案髮夾彎！印證「政治任命就要考量政治」

台肥今舉行董事會，原擬推舉吳音寧擔任董座，不過各界批評聲浪湧現，黨內也出現異音，層峰考量輿論與未來政治後座力下，及時喊卡，總算稍稍熄滅已點燃引信的政治炸彈。縱使遭外界揶揄髮夾彎，但這彎要是轉的好來個彎道超車，避開後續政治風暴，仍有可稱許之處。

吳音寧這個名字，是2017年擔任北農總經理後，進入大眾視野，也是繼韓國瑜後，外界印象最深刻的北農總經理。在她之後，誰擔任北農總經理，無人關心，吳音寧之前，台肥董事長是誰，外界也不在意，但當「吳音寧」三個字出現，總是一石激起千堆浪，「高級實習生」、「學習看財報」如影隨形地跟著她8年，縱使過程中不斷有人替她平反，事實也證明，她在北農任內的菜價波動，確實是相對平穩的，但又如何？

政治，本來就不只是單純的好與壞、對與錯，吳音寧的問題也不只是單純的適任與否，這是政治判斷與政治效應，這三個字如同輕敲在膝蓋上的小木槌，在野黨、網路上的膝反射快速直接又惡意，酬庸一頂大帽扣下，說什麼做什們都是枉然，「吳音寧」就是敵對陣營的政治提款機。

要討論吳音寧的位子，更多時候要看待的，是時機對與不對。

不論當初讓吳音寧出線掌台肥的的原因，是為了改革體制？是為了派系考量？還是另有其他，農業部一丟出這個人事，藍白如獲至寶，立即展開鋪天蓋地的「酬庸、肥貓」批判，當即形成了對執政團隊極為不利的戰場，且這議題可能一路延燒下去，面對2026選戰，執政團隊先天已相當艱困，為何要為了這完全看不出有何急迫性的人事案，付出這麼高的政治代價?

賴卓體制下的用人，最須檢討的就是不夠「細膩」，台灣金聯董事長施俊吉遭撤換後的政治裂痕仍在，這次台肥董座換人，原董座李孫榮去年6月才在董事會中通過續任，任期至2027年6月，僅僅過了一年多突然要撤換，李孫榮犯了什麼錯？是哪裡做不好？是什麼階段性任務完成了必須交棒？完全講不出任何原因。也難怪外界進行各種負面的、捕風捉影的猜測。

更何況，從專業上考量，李孫榮具環工背景，與吳音寧法律出身大不相同，縱然董座一職到底應該具備什麼考量，誰優誰劣都有擁護者，但吳音寧確有較強的政治色彩，容易予人政治聯想，退一萬步，若有人中意吳音寧，大可在去年台肥人事全面改選時，就由吳音寧上任，時隔一年的拔官，讓基層難以適從。

在外界質疑、黨內也不力挺的情況下，層峰出手讓台肥在前一天改弦易撤，由總經理張滄郎出任董事，最終在董事會中出線擔任董座，讓風波暫時畫下休止符，套一句資深媒體人周玉蔻的話，「政治任命就是政治任命，政治第一，不要鐵齒」。

是的，政治任命請記得考量政治。民進黨好不容易在民調回溫的當下，實在是不應該也不必要，再搬石頭自砸腳，畢竟2026年九合一選戰前的初選大戰，黨內風暴還在燒，自己人還在打自己人，不要再畫靶給對手打了。