談京華城案送研議 自認「沒能力下決策」 柯文哲：一定是依幕僚建議

前台北市長柯文哲涉及京華城案，今（10/7）日親自出庭作證。根據起訴書，柯文哲明知北市府正與京華城公司訴訟中，卻涉嫌指示將本案送進都委會研議，使其違法取得容積獎勵。不過，柯文哲今日表示，當事人有意見，就自己去跟都委會說明，「邏輯很reasonable（合理）」，也強調自己「沒有這個能力下這個決策（送研議）」，都是依幕僚給的提報單作裁示。

檢方指控，柯文哲明知京華城法定容積率應為560％，且京華城公司為了都委會決議刪除「樓地板面積120,284.39平方公尺」一事，正與北市府進行行政訴訟，但為了拉攏沈慶京、積極排除反商形象，柯文哲與沈慶京多次密會，同意將京華城公司回覆樓地板面積的陳情案，送進都委會研議，而沈慶京則答應給柯文哲相對應的賄賂。

根據起訴書，2020年3月10日，柯文哲於北市府與市議員的「便當會」上，裁示將京華城陳情案函送都發局、提送都委會研議，沈慶京得知後，隨即指示下屬匯款210萬元給柯文哲。直到京華城案順利通過，沈慶京又指示秘書提領現金，在2022年10月及11月間之某時地，交付1500萬元給柯文哲，柯文哲還在硬碟裡Excel檔「工作簿」中記錄「小沈-1500」，說明有收到賄款。


認「陳情轉研議」很合理

柯文哲今（10/7）日出庭作證，親自對戰檢方提問。他解釋，京華城公司當時想要北市府做出行政處分，回復他們失去的樓地板面積，直言這「怎麼可能」。他認為，當事人如果有意見，就應該自己去都委會說明，「我一直想不通，為什麼檢察官會說這個是犯法，我的邏輯很reasonable（合理）。」

柯文哲表示，他當市長任內，每個局處長都要回報訴訟案件進度，從來都不知道北市府存在什麼陳情要點，「官員的腦袋裡，從來就沒有『訴訟中不能和解』這種觀念。」

檢察官林俊廷提示筆錄，指出有公務員言明，柯文哲在2020年3月10日便當會上的裁示「是一個關鍵」，也是一個「矛盾的決定」，因為訴訟還在進行中。柯文哲強調，他不會知道都發局內部怎麼討論，表示有多個局處參與的會議，秘書處一定會準備提報單、蒐集意見，而且他很尊重專業，直到現在都自認「沒有這個能力下這個決策（送研議）」，所以一定是照著幕僚準備的提報單建議，作出裁示。

幾張關鍵便利貼，柯文哲這樣答

檢方掌握，柯文哲早在2016年就曾收到京華城公司陳情，得知京華城案爭議性。他9月先是在便利貼上寫「京華城，我已接到」，表示「這個案子事涉重大利益」，詢問時任副市長林欽榮，「如何根本解決」；12月，他又再次在便利貼上「手諭」林欽榮，表示「京華城案涉及龐大利益，所以跨藍綠施壓，若要處理，『合法』最重要」，要求林欽榮注意處理。


然而，檢方指控，柯文哲在第二任期態度改變，決意圖利京華城，2020年10月26日，他在「京華城完工示意圖」貼上黃色便利貼，寫下「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了。」指示時任副市長彭振聲配合辦理。隔天，都發局蓋章呈核京華城公司所提細部計畫案草案，時任副秘書長李得全寫便利貼質疑本案公平性，也被告知「這是市長要過的案子」，不得已只好放行。

針對寫給林欽榮的便利貼，柯文哲回答，這是他擔任市長時期的「好習慣」，他都跟下屬交代，如果他有口頭表示什麼事，下屬有權限可以不處理，通常他會養成習慣，寫便利貼記錄要辦的事情。林俊廷追問，是透過誰知道本案涉及「重大利益」？柯文哲只說，人民如果有陳情，機要會幫他整理資料，他看過以後就會寫個便利貼交給各局處處理。

針對寫給彭振聲的便利貼，柯文哲則坦承是他寫的，但不記得是何時，但強調京華城公司把「圖都畫好了」，他請彭振聲「依照行政流程去幫忙，也很reasonable（合理）。」他還說，這張便利貼反而能證明，他對京華城案並不知情，因為他事後得知，他寫的當時，京華城案容積率還沒有定案。


至於李得全的便利貼，柯文哲稱他當時有看過，但不覺得有什麼問題，強調李得全本來就是北市府裡面，「很愛放炮的人」，「如果他寫要退回，或要拿到市長室討論，我一定會注意。」