曾文生：台電不是神！有風險的東西都無法100%安全無虞 現在不是核三公投時機

台電董事長曾文生表示，核電延役要做很多安全檢查，這是透過科學程序將核電廠所有弱點都做一次檢驗，更換、補強、調整後，才能說明風險降到多少百分比，但這也無法100%保證安全無虞；這不只核電廠，所有有風險的東西都是如此。因為，台電「不是神！」

曾文生指出，台電公司依照科學程序把工作做好，做好安全檢查，再找到核廢料處理方式，最後才是由人民透過公投決定國人要不要承擔這樣的風險，這才是公投的選擇。

曾文生日前接受《有話鏡來講》專訪，節目昨晚（8/20）播出。他在節目中重申其論點，或許核電廠延役與否，最後還是需要由公投來決定，但舉辦公投的時間，不是這個時候。

曾文生表示，核電廠是在安全檢查，並做一定程度評估後，再向國人說明，核電廠若要重啟，狀況會是如何？會有什麼程度的殘餘風險，若發生機率低，再透過公投程序，由國人決定要不要接受。

核廢處理不易 長期貯存也有經濟成本

至於核廢料問題，曾文生表示，全世界處理核廢料都有一定程度困難，主要是北歐的芬蘭和瑞典，據台電同仁近期赴芬蘭考查，那其實是一個龐大的工程。包括要建一個隧道，旁邊還有屏障土，再將高階核廢料放入；由於高階核廢料的衰變期很長，因而要確定這段時間地殼不會變動，也要防止其被有心人做成核武器。既要對抗天災，也要對抗人禍，是一件有挑戰的事。

曾文生表示，台灣地質是否適合處理核廢，他不適合直接評論；但援引中央大學教授李錫堤所說，地球的地殼一直還在運動，台灣位處地震帶，周邊板塊也一直還在擠壓。

他也提到，核廢處理也是經濟問題，高階核廢儲存都是數以萬年計，這麼長的貯存時間，你要花多少人力對看著它、保護它，那它要花掉多少錢？如果這些經費換算回來，現在的發電成本是不是划算？

另外，核電廠附近會不會有活動斷層？曾文生也說，活動斷層的錯動，對電廠造成安全危險，這才是重要的。

不是所有綠電每度都高達7.75元

針對支持核電重啟者，抨擊台電外購的再生能源每度高達7.75元。曾文生也解釋，那只是局部的，不是所有再生能源都這個價格，只有最早期的離岸風電3GW容量，而且是以「前高後低」的躉購價格才會這麼高，20年平均價會降到5.51元。而現在看每度5塊多的電價好像滿貴的，但20年後還是5塊多，他不會再漲價了。

外界也批評台電大量採用天然氣發電的政策，曾文生表示，包括中東、德國都在投資新天然氣機組，全世界都在搶，而台灣前幾年就開始投資天然氣機組，相信未來對台電的經濟效益絕對非常正面，他有「非常高的信心」。

不是所有光電都是弊案

曾文生也表示，他認為台灣的再生能源政策就是土地使用管理政策，因發展再生能源需要空間，土地使用管理就是非常重要的政策；只不過，主要權限都在地方政府，甚至鄉鎮公所，故而審查能力有限。

他坦承，在再生能源的土地使用管理上面，確實還要再加強，也確實有些弊案，這不用否認。但是否是所有光電都是弊案？其實並沒有；而且政府也誓言要查綠能弊案了。反倒是，業者總在反應，每每被地方索要回饋金，因而讓回饋金制度合理化、制度化、透明化是當務之急。

至於光電躉購制度下讓台電成本居高不下，曾文生表示，電業法已修法，若能形成交易市場，不再由台電保證價格收購，就能讓市場決定，不用政府定價了。

靠緊備機組躲過限電 占全年發電量0.2%以下

針對台電今年5月啟用興達、大林等緊急備用機組發電；曾文生再次解釋，這是5月17日連續跳掉4部大型機組，損失300萬瓩，占備轉容量率8%至9%才緊急啟用。占全年總發電量不到0.2%。而若當時沒留下這些緊備機組，恐怕就要上演全台大停電了。

空污方面，曾文生表示，台電燃煤機組只剩下排放與天然氣電廠相當的超超臨界機組，近來空污減排已大減7成，但外界卻將台電的減碳努力一筆抹煞，並直接歸因沒有使用核電，這不是事實。

曾文生也說，政府所謂10年5,000億的電網強韌計劃，錢不是直接補貼給台電，其中2,500億是增資台電；也因此台電資本額已膨脹到5,800億元，是台積電的2倍之高。但若當初2,500億是直接撥給台電打掉虧損，台電財務就不會這樣了。