黃國昌拋核廢料打入地底　童子賢：很多糾結是技術問題　科學進步可解決

核三重啟公投823投票，民眾黨主席黃國昌日前提深孔地質處置，用鑽井的技術將高階核廢料，直接注入地表下3到5公里深的結晶岩層，反核方提出台灣地層問題，童子賢今（8/15）出席第五場公投說明會受訪時表示「大家在核電上糾結的很多都是技術問題」，科學技術進步，其實都是可解決的，難道核廢料能不能處理，先進國家都沒有思考過嗎？他不會把核能當神仙，也呼籲不要把核能當作妖魔。

對於黃國昌拋出解決核放料方案，童子賢指出，今天不是辯論會，是說明會，只有兩段12分鐘，加總24分鐘，牽涉核電要不要使用，這可能有超過10個以上主題，請大家能參考教授葉宗洸辯論會提出的論述，相信這議題是會非常深入的議題，「你跟我都不是核工博士、材料專家，但我想很多決策、想法，不但要符合專業，也要符合常識。」

童子賢說，他提供大家常識性思考，全世界500座核能機組，目前運行的超過430座，全世界先進國家採用核能的，加總起來佔地球現代文明經濟產值95%以上，難道核廢料能不能處理這些問題，先進國家都沒有思考過嗎？也有人會反駁他說，台灣核廢料的條件不一樣，因土地狹小，他也要否認這點，台灣土地3萬6200平方公里，是小了一點，但另個國家在歐洲經濟發達，國民所得比台灣高快1.5倍，叫比利時，土地面積3萬平方公里，另個國家瑞士土地比台灣大一點，是4萬1000平方公里，比利時比台灣小15%土地面積、瑞士比台灣大14%土地面積，瑞士跟台灣一樣，有7到8成都是山。

童子賢指出，2024年他們能源使用，瑞士使用30.5%的核電、比利時使用37.7%核電「比利時不是地峽人稠？瑞士不是好山好水地狹人稠？為什麼他們都可以用核電，這是我用常識性去想，而我們必須糾結在很多事專家才需要去處理的技術問題上，好像演講比賽一樣，這些專家講一些奇奇怪怪的專家才講的話」，如果核電在過去幾十年經過現代文明反覆批判、探討、辯論，最後回歸到一個大的問題，李遠哲所說的，地球文明如果會受到氣候變遷、地球暖化、海水上升的威脅，這樣的問題可能是人類文明存續的大問題。

「大家在核電上糾結的很多都是技術問題」，童子賢認為，隨著過去幾十年，科學技術進步，其實都是可解決的，若時光倒流十年，iPhone剛推出3、4年，手機掉水裡3分鐘拿起來可能就不會動了、要送修，10年後丟到水裡，保證在1公尺、25度恆溫，24小時拿出來是保證沒事的，很多人故意放一個月拿起來也沒事，材料科學跟技術進步，早就帶領現在能夠使用技術是不一樣的。

童子賢指出，他也因為這樣相信，包含核廢料、核安，可使用技術非常不一樣，自己認識好幾位研究核能博士，大部分從清華體系畢後，去麻省理工學院取得的博士，他們論文都不是在討論發電跟核能材料，他們學如何用現代技術、科技、科學，讓核能安全增加一個0，就是10倍的意思，很多人研究怎麼樣增加2個零，他還是相信，若舊的技術是好像過去20年前Motorola的海豚機、Nokia摺疊機，現在用的技術可以iPhone15、16，「我不會把核能當神仙，也呼籲對方不要把核能當作妖魔」。

童子賢表示，核能跟焚化爐、現代科技冰箱洗衣機或電動車一樣，都是人類文明進展過程裡，幫助我們更美好的生活的一項工具，這工具若有危害、不好用，產生安全性疑慮當然就廢掉，但若好用，但卻把它當魔鬼一樣妖魔化，是不恰當的。

童子賢指出，不管手機、冰箱、洗衣機、焚化爐、垃圾處理廠，很多東西是我們喜愛、很多是不喜歡的，但想想，焚化爐、垃圾場、火力發電廠，雖然不喜歡，仍然是支撐現代生活所必須的一些設施跟設備，相信現代社會分工精密，有相當程度專家處理這些問題，不需經常糾結在打岩洞怎樣滴進去？「只要遇到一個反對你的專家，就有談不完的問題」。

童子賢說，相信12+12分鐘無法深入討論這議題，他只是回過頭來講，瑞士可以好山好水，風光優美、國民所得高，土地也不大，山也跟台灣一樣70%都是山，為什麼可以用30.5%核能，台灣卻要把核能講得像妖魔一樣？