【核三公投首場說明】曾文生：未經嚴謹核安程序就先舉辦重啟公投，時間點合適嗎？

8月23日將舉辦核三延役公投，中選會今（7）日舉辦第一場電視說明會。正方代表清大核工系教授主張若核三延役，能同時達成能源安全、國家安全，也降低台電營運成本；反方代表、台電董事長曾文生則質問，在核三廠尚未經過科學檢測程序前就邀請全民進行重啟核三的投票，並不符合民主程序要求的合理理由。

曾文生並在說明的最後質問葉宗洸，總是將核電重啟、繼續運轉講成不用花很多錢、是非常容易之事，這對台電並不公平；而在核電廠第一線工作是「我的同仁，也是你的學生。」

今天說明會共有2輪，正反雙方各講12分鐘；葉宗洸做為正方代表首先登場。

葉宗洸表示，台灣98%能源靠進口，因此能源安全就很重要。包括美國AIT處長谷立言、曾當過美國海軍情報局指揮官的退役少將也在聽證會上表示，台灣應該維持至少一座核電廠。在在都顯示，若核三能重啟，雖然發電占比只有5%至6%，但至少可以維持軍事、政府行政機構、醫院等基本電力，直到美國馳援台灣。

葉宗洸說，對岸軍演已將台灣高雄的永安天然氣接收站列攻擊目標，代表對岸已知道台灣弱點。至於戰爭是否催毀核電廠？葉宗洸則以俄烏戰爭為例，烏克蘭7成電力來自核電，當其餘火力電廠皆被破壞時，俄羅斯仍未攻擊核電廠，因為一旦發生核災，受害者絕不只於被攻擊的一方。

反核人士也常質疑核電廠耐震能力。葉宗洸以數據表示，核三廠耐震能力是0.72G，是台北101大樓的耐震0.3G的2倍多，也高於翡翠水庫的0.4G。

葉宗洸也主張，全世界沒有因為發生地震而震毀一座核電廠；至於福島核災事故那是因為地震後40多分鐘發生的海嘯；由於福島核電廠的海嘯牆只有5公尺，緊急發電機又蓋在地下室，才造成爐心無法用電把水打進去冷卻，最終才致爐心融毀。

但台灣核電廠都在海平面10公尺以上，核三廠更是15公尺之高，加上福島核災後已增建防海嘯牆，防海嘯高度已達19公尺；而根據中央大學預測核三廠區可能碰到最大海嘯約10公尺高。

曾文生則在第1輪上場說明時表示，不管是核三，或台電任何一座核電廠要延役，都要經過一定程序，但用概括性理論討論無法代表已經過真正的科學驗證。

曾文生並以本次公投主題「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」來質疑正方代表，「同意確認無安全疑慮」這件事要怎麼做到？文件上寫是容易的，但科學上，就要經一定流程檢驗，那是繁複程序要完成的。

曾文生又說，是怎麼樣的流程，能由主管機關做出「同意安全無疑慮」的決策？有否任何殘存風險？這才是要公投的時刻。

曾文生表示，任何一座核電廠要展延，都需要經過一定程序檢驗，不管是設備老化狀況，展延時間現有設備足堪重任，有否建廠時沒有發現的風險因子，經科學及工程手段降低。將風險降到一定程度，而這些風險要向國人說明。

也就是將這些風險經過公開透明程序，向國人說明，做好安全檢測，主管機關也把台電安全檢查報告做完審查，把可以做到的，以及極端狀態下沒有辦法完全做到的，都向國人說明之後，才來進行國人意志的展現，這才是正確的程序。