阿北726罷免投不了票！柯文哲向法院「聲請假處分」被打臉

前民眾黨主席柯文哲涉及京華城案遭羈押近11月，他渴望參與國民黨立委羅智強罷免案投票，遂委任律師提行政訴訟及聲請假處分，要求法院命台北市選舉委員會、台北看守所用適當方式供他投票，並建議「戒護投票」、「在監投票」及「通訊投票」等3方案。北高行昨（7/24）緊急開庭，今（7/25）天裁定駁回聲請。全案雖然仍可以抗告，但礙於明天就要舉行投票，柯文哲應該來不及投了。

柯文哲透過律師蕭奕弘向法院主張，自己是726大罷免案的投票權人，卻因另案遭羈押，導致投票日無法到指定處所投票，導致《憲法》賦予的罷免投票權無法實現，他已經提起行政訴訟，但考量投票時間將屆，為維護他的《憲法》權利，有聲請假處分的必要。

他強調，國際人權公約審查委員會曾出具審查意見，認為數以千計的囚犯和羈押者依法享有投票權，事實上卻無法行使權利，政府有義務用「不在籍投票」、「通訊投票」或「在監投票」等方式，讓在押者行使重要政治權利。

柯文哲主張，只要是有效機會，他都會配合法院裁定的方式，用台北市選委會、看守所最方便執行任務的方式為之，以降低對選務人員的負擔。

他認為，可以採取「通訊投票」的方式，北市選委會可將選票拿給北所轉交給他，他完成投票封緘後，再由北所交給北市選委會的選務人員，再投入戶籍地所在的投票所票匭。他主張，依照《公職人員選舉罷免法》規定，投票固然應該在戶籍地，但沒有規定應該「親自投票」，只要投票是在普通、平等、直接或無記名的方式，確保投票在公平、公開程序下進行，就是最適當有效的方式。

柯文哲認為，北高行曾兩度做出假處分裁定，在花蓮市選委會、桃園市選委會假處分案中裁准監所、選務機關提供適當方式供受刑人投票，雖然最終沒有獲得最高行政法院的支持，卻確認了行政法院對保障人民參政權的立場和堅持。

他認為，2022年因為疫情居家隔離、2023年受刑人因為在監而無法投總統及立委選票，直到今年7月，只要行政法院沒有做出具有拘束力的決定，每一個人民的投票權，不論他是因病隔離或羈押、刑事執行，都可能持續因為行政機關長久不作為而受到侵害。
北市選委會則主張，並未剝奪柯文哲的投票權，如果符合資格就會寄投票通知單，至於如何執行涉及矯正機關，非選務單位能置喙；此外，通訊投票必須另外立法，立法者目前沒有賦予選委會採用通訊投票的規定。

北所則認為，原則上贊同收容人有投票權，是否能「在監投票」尊重法院裁定，但必須考慮全體收容人的感受，戒護投票則有人力上的困難。