王令麟出庭承認有幫忙找朋友政治獻金給民眾黨。廖瑞祥攝
前民眾黨主席柯文哲的隨身硬碟裡有excel檔記錄政治獻金帳冊,他不承認這是「感謝名單」,由於其中一列註記「2022/10/1-姓名王令麟-數字500」,台北地院今傳喚東森集團總裁王令麟作證。王令麟證稱,時任東森董事邱佩琳(現任基隆市副市長)10年前引薦柯文哲給他,近年邱佩琳幫民眾黨募款,他沒出資,但有告知老朋友蕭侃、楊建國,兩人透過東森得意購財務黃鈺婷轉交500萬給民眾黨。他細說當年來龍去脈,檢辯則各自表述。
檢廉查扣柯文哲「A1-37」隨身硬碟,內有excel檔記載十多名商界人士的政治獻金「感恩名單」,上面記載「2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司--用途--經理人沈慶京」,檢廉逐一傳喚發現屬實,認定沈慶京行賄柯文哲1500萬元。由於excel檔案也註記「日期2022/10/1-姓名王令麟-數字500-公司--用途高虹安-經理人邱佩琳」等。
檢方認為,只有柯文哲知道真正要感謝誰。資料照。廖瑞祥攝
老友欣賞柯文哲,他球敘幫募款東森集團總裁王令麟擔任媒體《ETtoday》董事長,旗下有東森購物等7、8家公司。
他今天到北院證稱,他是媒體老闆,時任董事邱佩琳2016年帶著柯文哲到辦公室拜訪,兩人才認識。他數度提及,他個人和旗下企業都沒有針對特定政黨候選人政治捐款。但他說,邱佩琳後來拜託希望多支持民眾黨,他依稀記得,柯文哲競選市長連任的時候以及競選總統的時候,曾經兩度來公司演講,邱佩琳都帶著柯文哲和李文宗來拜訪他,但邱佩琳有沒有募款,他其實已經忘記了。
沈慶京委任律師徐履冰問他,邱佩琳有幫忙募款的那次,他有沒有拜託朋友幫忙?
王令麟說,因為他個人還在幫父親(已故力霸集團董事長王又曾)還債,連信用卡都沒有,因此個人沒有捐錢,他旗下的企業也不會捐錢,但他的老朋友蕭侃、楊建國滿欣賞柯文哲,於是允諾幫忙問一下。在他的印象裡,「柯文哲就是民眾黨、民眾黨就是柯文哲。」
王令麟證稱,當時他和李文宗在辦公室,於是叫來東森得意購的財務黃鈺婷,黃鈺婷當時應該知道窗口就是李文宗。
檢察官問他,怎麼知道李文宗是處理政治獻金的?王令麟說,邱佩琳告訴他「民眾黨的政治獻金就是李文宗處理的」。王令麟說,後來在打高爾夫球的時候問了蕭侃和楊建國意願,事後他才知道,兩個人都有捐錢,支票則統一由黃鈺婷拿給李文宗或民眾黨。。
檢察官秀出捐款細項,根據調查,蕭侃當時用寶興行銷管理顧問股份負責人的身分捐民眾黨250萬、50萬,楊建國則用智敦通訊、丰鼎媒體名義各捐款50萬及100萬,楊建國的胞弟楊建泉則用寶盛工程名義捐50萬,總額500萬元。
王令麟強調,當時有請他們要捐款的話就拿給黃鈺婷,但他們是用那些公司名義捐的,他沒接觸,對方捐款後他也沒問過。檢察官問他,這樣交錢難道不擔心柯文哲會以為是你本人捐的嗎?王令麟說,(支票上)有名有姓,不會擔心。
沈慶京律師認為,檢方起訴邏輯謬誤。資料照。廖瑞祥攝
律師:起訴邏輯謬誤;檢方:柯文哲才知道感謝誰不過,針對王令麟的證述,檢辯各說各話。
律師徐履冰認為,起訴書上指控沈慶京行賄柯文哲210萬、另用工作簿記載行賄1500萬,210萬是不是政治獻金攻防多,至於「小沈1500」,檢察官迄今沒有舉證金流,只是推論沈慶京有給1500萬。待證事實的工作簿上,「王令麟500」顯然不是事實,他根本沒參與,記載的用途「高虹安」也和事實不符,檢察官的邏輯謬誤、矛盾,如果王令麟的朋友捐錢都可以「託他的名」,那指控沈慶京行賄會是事實嗎?檢察官則強調,依照王令麟的證述,蕭侃、楊建國確實因為他的說明,找了自己或旗下的公司捐款給民眾黨,也有拿到收據,捐款的金額與記載相符。而且兩人捐錢的方式是把支票交給東森財務人員黃鈺婷,再轉交李文宗,顯見民眾黨知道捐款與王令麟相關,柯文哲可以「謝謝」王令麟促成捐款。
檢察官認為,王令麟的證述完全可以證明柯文哲記載的內容是正確的,因為柯文哲知道要感謝的對象是王令麟,也確實邱佩琳協助引介的,和柯文哲在偵查中供稱「要知道有誰幫助過我們」的內容相符。如果不是柯文哲本人記載,不會有人知道真正要感謝的對象是王令麟。王令麟的證述,檢辯各自解讀。廖瑞祥攝