論文誣告案纏訟！高虹安恩師李傑「無暇出庭」 她遞「神秘電郵」拚脫身

筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，在臉書撰文抨擊時任新竹市長參選人高虹安「被指導教授除名」等言論，高虹安告誹謗失敗，反遭陳時奮自訴誣告罪，一審被判10月，她提上訴。高院今天開庭，高虹安原本聲請傳喚恩師李傑親自出庭，但他卻無暇出庭，高轉而遞交一封李傑寫的電子郵件，佐證博士論文沒有違反學倫；翁達瑞的律師團卻當庭打臉，認為這封電郵沒有證據力。

高虹安參選新竹市長後，翁達瑞陸續於2021年9月23日、10月18日及2022年7月22日在臉書上發表〈被指導教授除名的高虹安〉、〈師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事〉、〈高虹安退出政壇吧！〉等文章，質疑高在美國辛辛那提的博士論文涉抄襲，卻故意誣告他加重誹謗。翁達瑞取得檢方不起訴確定後，向台北地院自訴高虹安誣告成功，一審判高虹安10月徒刑。

高虹安涉嫌在擔任立委期間詐領助理費，一審去年7/26判她7年4月有期徒刑，禍不單行的是，高虹安連誣告案都打輸，一審去年8/21判她10月有期徒刑。兩案目前均上訴高院纏訟。翁達瑞乘勝追擊向北院提出958萬元的民事求償，有意思的是，民刑事認定大不同，一審今年4/17判高虹安勝訴免賠。


高虹安出招，遞李傑神秘電郵

高虹安上訴高院後化身「戰神」，誣告案首次開庭時，她當庭舌戰翁達瑞，除大肆諷刺他的同黨政治人物被「撤銷兩學位」，還抨擊他「雙標」幫忙護航喊冤；翁達瑞則反轟高虹安的論文「國中程度的文法錯誤」。高院二度開庭時，翁達瑞缺席，雙方律師團展開大混戰，針對證據取捨針鋒相對，互不相讓。

高院今天第三度召開準備程序庭，翁達瑞未出庭，高虹安則向法院提出北院民事勝訴判決、李傑教授的電子郵件，要做為爭取清白的關鍵證物。

高虹安委任律師團今天一開庭就表示，要捨棄傳喚高虹安的指導教授李傑。

律師團解釋，李傑這次無暇前來台灣法庭作證，律師團感到「相當遺憾」，幸好李傑非常願意提供意見供法院參考，所以才寫了這封電子郵件，李傑在郵件中重申高虹安的博士論文「沒有研究不當」。律師團主張，為了節省司法資源，如果對造有質疑，願意操作電腦並當場錄影呈報光碟給法院，證明電子郵件為真，律師團表示，這份證據相當重要，如果對造有爭執，也可以請出公證人或直接由法院勘驗。

高虹安當場補充說，她在原審打官司時，也曾經向法院提供電子郵件，當時也有錄影提供給法院，只是後來法院沒有勘驗，但最終依然納為判決證據。她認為，如果真的要嚴格一點檢視，也可以用體驗公證或現場勘驗的方式來確認電子郵件。她主張，「這封郵件可以證明，身為論文指導教授的李傑，允許我納入我是第一作者的相關期刊論文….審判長上次有講到學術倫理，我們認為指導教授的意見，對我的博士論文是否違反學倫來說，是很重要的證據。」

不過，翁達瑞的律師團卻抬出法律爭點大反撲，主張高虹安將李傑的電子郵件作為實體「有罪無罪」之用，試圖用這封電子郵件來證明她的博士論文沒有學倫問題，但郵件的內容既然屬於「待證事實」，就應該受到傳聞法則的拘束，遂主張該份郵件沒有證據能力。


記者會也成律師團攻防焦點

不只高虹安出招，翁達瑞的律師團也瞬間發威，另將戰火擴展到高虹安在2022年9月20日的記者會內容。

翁達瑞的律師團強調，高虹安在2022年8月26日控告翁達瑞，同年9/17立刻進行修改論文及新增相關參考文獻等程序，然後又在9/20開記者會回應，高虹安還當場操作下載論文供記者確認。律師團主張，法院應該勘驗這場記者會內容，透過觀看高虹安的言論、態度、聲音，確認她的內心真意。

高虹安不以為然地反嗆，9/20的記者會和本案的提告範圍毫無關聯。她表示，「本案提告的部分為，翁達瑞先生稱我沒有感謝3位共同作者，至於其他部分是否引用、有沒有資策會的致謝等，都不在原本的提告範圍；我還特別在告訴狀裡針對自訴人說我沒有感謝3名作者的部分『畫線』….自訴人要引用9/20的記者會影片，但當天回應的事很多，不是針對他，他是將記者會內容『擴大解釋』。」

高虹安的律師團不甘示弱地回應，如果要勘驗，應該也要一併勘驗高虹安在8/26的提告記者會才對。律師團表示，9/20記者會是因為翁達瑞汙名化高虹安，高虹安才會有相關回應，但是，8/26提告記者會是單純針對翁達瑞的，代表高虹安第一時間提告時的真正想法，和本案直接相關，應該也要一起看。

兩造律師團今天唇槍舌戰，法官當庭確認兩造於言詞辯論會使用到的時間，翁達瑞的律師團表示，為了要讓自訴人和律師團充分陳述，預估必須使用1小時；高虹安的律師團則表示，高虹安自身約陳述30分鐘，而3名律師則要共用2小時。

法官聽完兩造意見後表示，是否勘驗影片將由合議庭評議決定，隨即宣布準備程序終結，全案預定6/26上午進行審理及言詞辯論程序，而7/3則為預備庭期。