清大校長回應曹興誠捐款爭議引熱議 陳時奮批罐頭文章「通篇講廢話」

聯電創辦人曹興誠是否捐款新台幣1500萬元給清華大學的爭議不斷，清華大學校長高為元昨（2/28）發布內部信函，表示全力保護捐款者權益與隱私，未經捐款者主動要求，不會揭露相關資訊；引發各界討論。旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）今在臉書發文批高為元是通篇講廢話的罐頭文章，講了等於沒講一樣。

聯電創辦人曹興誠30年前與前清華大學校長沈君山對弈，約定若輸棋則捐款清華大學，據稱當時曹興誠應捐新台幣1500萬元，近來卻引發「到底有沒有捐」的羅生門。對此，清華大學校長高為元昨發布內部信函，表示對於各界嘉惠學子的善意，校方都心懷感激，並全力保護捐款者權益與隱私，未經捐款者主動要求，不會揭露相關資訊。


陳時奮今在臉書發文指，高為元是公開講廢話，通篇廢話罐頭文章，講了等於沒講一樣。他說，指導學生寫作時，都會要求學生不要寫罐頭文章。什麼是罐頭文章呢？如果把一篇文章的關鍵詞更換，但讀起來卻毫無違和感，這就是通篇廢話的罐頭文章。例如只要把曹興誠換成郭台銘，把清大換成台大，整篇聲明稿讀起來毫無違和感。就證明清大校長的聲明稿是通篇廢話的罐頭文章，講了跟沒講一樣。

陳時奮說，清大是台灣的頂尖大學之一，為何校長會發出通篇廢話的聲明呢?他 認為原因有三：校長的格局與見識不足、校方行政團隊顢頇無能、學界對公關專業的輕視。只要清大找家公關公司審稿，就可避免公開出醜，但校方連這個基本動作都沒做。校方的行政團隊也看不出聲明有問題，最後連校長都簽名了。

他指更嚴重的是，這篇盡是廢話的罐頭聲明，讓清大規避了所有的實質爭議：翁曉玲的造謠有無違規？前任校長的矛盾說詞如何解釋？媒體引述的消息來源是誰？最重要的爭議：曹董到底有沒有捐款？若有，為何翁曉玲出面造謠否認？為何清大不出面澄清謠言？若無，為何清大有多處網頁讚揚曹董捐款？為何媒體有諸多捐款報導？為何三十年前的舊事會在此時浮出檯面？

陳時奮表示，清大校長公開講廢話，閃躲所有的實質爭議，外界好像也無可奈何。清大的預算來自稅金，但在大學自治的口號下，從校長到萬年副教授的言行都不受節制。高為元不是唯一公開講廢話的大學校長。這份名單一長串，例如管爺等，族繁不及備載。台灣的高教體制應全面翻修，納入正常的外部監督，不能繼續讓大學校長公開講廢話。