被指提案不合理 陳玉珍嗆影視圈「丟掉那隻要飯的碗」、「進軍國際除非太陽西邊升起」

國民黨立委陳玉珍近日提案刪除公視114年度23億預算，引發影視圈大反彈，後來經過協商，改為刪減2300萬。離島出版社總編輯何欣潔昨（1/17）在臉書表達反對陳玉珍刪除預算的理由，陳玉珍則在留言處回擊，要影視圈「丟掉那隻要飯的碗」，還說台灣影視產業，進軍國際市場，「套一句老話，除非太陽從西邊升起」。

何欣潔指出，立委確實可以用提案刪除、凍結預算的方式改變行政部門施政方向，然而，提案的內容合不合理、能不能讓大眾信服，當然也可以再接受社會輿論的把關與監督。

何欣潔說，陳玉珍在提案中多次大罵Taiwan Plus電視台，不知道陳在寫出提案前，團隊是不是的看過Taiwan Plus頻道的內容，還是只看了特別討厭的那幾條，例如川普重刑犯、BTS成員確診、金正恩。

何欣潔特別提到，Taiwan Plus點閱第四高的一部關於「檳城金門村」的紀錄片，不知陳玉珍看過沒有，這部片21萬人次點閱，團隊將金門的故事從戰爭的煙塵、歷史的廢墟中撿拾出來，告訴更多的人，金門不只有一種樣子，她認為陳玉珍應該沒看過，否則不會說「大筆國家預算的投入完全不見效果」。

對此，陳玉珍先是在留言區回應，「我會看一下你們拍的跟金門有關的紀錄片，但是本來我們審查預算就有我們審查預算的流程，我反對的是在我們審查的流程中，有人就莫名其妙了跑進來做政治的鬥爭，我不會因為那樣政治的鬥爭而改變我強力監督預算的想法。」

陳玉珍還以《丟掉那隻要飯的碗》為題表示，這裡就進入她所說的第三個盾牌「文化部資源的共生群體」。當剛傳出要削減公視經費時，馬上跳出一堆「著名」導演、影劇工作者發表反對聲明，進行連署，而且要拍攝罷免立委的影片，讓對方「永遠記得」。

陳玉珍說，這種憤怒確實令人印象深刻，如果這種憤怒放在自我的檢討，例如「為什麼我拍的電影賣座得這麼差？」「為什麼觀眾不願意花錢看我的電影？」「為什麼我發了那麼多免費，票房還是拉不起來？」「為什麼我發動那麼多的包場，最後還是賠錢？」「為什麼沒有政府補貼我就沒辦法拍電影？」如果他們的憤怒是放在這些自我檢討上，並且認真的思考，痛切的改變，今天台灣的電影不會被韓國電影打得落花流水，甚至連香港甄子丹的《葉問》的全球賣座，也會是他們電影賣座總和乘以幾倍，人家還沒有一毛錢的政府補貼呢。

陳玉珍指出，說實在的，這種沒有政府補貼就沒活幹的工作者的聯合聲明，一點都不嚇人。一旦離開政府補貼就斷糧斷炊，有什麼真實的能耐？能如何感動人心？能有什麼社會運動能量？更根本的問題是，有什麼創作力？那些抗議的人舉著牌子說刪減預算是「中斷影視圈的命脈」，「命脈」如此脆弱的影視圈有可能成為市場的贏家嗎？他們可能連買便當都捨不得自己花錢，可能還要挑菜色，這種抗議者唬不了任何人。

陳玉珍批評，這種憤怒毋寧說是對當局的表態和撒嬌，只會讓人覺得噁心，一些影視界者抗議的規模也讓大眾看得更清楚公視累積年後，拖家帶口的共生程度。他們並不是所謂山鄉偏遠地區需要被報導以取大眾關注的的弱勢團體，而是接受文化部補助的大戶，以及跟在下游等著開飯的從業者。在這個意義下，一大堆人聽到要刪減預算，立刻奔走哭嚎，如喪考妣。

陳玉珍大酸，這說明了，要期待他們壯大台灣影視產業，進軍國際市場，套一句老話，除非太陽從西邊升起。要回應他們的罷免宣傳影片其實很簡單，只要公開把投入的納稅人的龐大金額和經濟效應作列表，就可以清楚說明他們如何霸佔民脂民膏，如何自私自利，如何剝奪其他行業進步同樣需要的資源。讓他們自己去回答這些問題吧。