纏訟9年！前金門縣長李沃士涉收賄百萬 更一審逆轉改判7年半

金門地檢署查出，國民黨籍前金門縣長李沃士夫婦2011年間涉嫌收下科技公司徐姓董事長百萬元，試圖藉由縣長職權壓低金酒公司的酒基售價，協助業者推動高端白酒行銷中國，但最後因金酒內部雜音鎩羽而歸。檢方2015年將李沃士依貪污罪起訴，一審重判他8年、李妻4年，但二審改判兩人無罪，經最高法院發回後，金門高分院更一審逆轉判李7年半，李妻仍判無罪。可上訴。

檢方查出，徐姓董座是李沃士的競選大金主，李沃士於2009年當選後，向徐董及另一家廣告公司黃姓董事長表示要轉換金酒行銷方式，希望擴大中國的市佔率，希望兩人可以參與；兩名業者評估認為可行，後續和李沃士議定推動高端白酒行銷案。

隨後，金酒內部人員先在董事會提出高端白酒代銷商辦法，報請金門縣政府核定酒基售價，徐董希望酒基售價能壓在每公升台幣500元以下，但金酒遲遲未做成會議結論，徐董希望趁著第四季中國的白酒旺季出貨，因此有時間壓力。他遂邀約李沃士夫婦和小孩到台北市帝寶招待所餐敘，當面拜託李協助壓低酒基售價，讓高端白酒案能順利進入後續招標作業。

李沃士答應協助後，徐董趁著李沃士夫婦離開前，在招待所的小會客室內，以「暑假帶小孩出國旅遊購物」名義，將裝有百萬現金的牛皮紙袋交給不知情的妻子蘇鳳英，藉此輾轉交付給李沃士。李沃士後來發現袋子裡裝的是百萬現金後，明知道這應該是請託的對價，卻依然收下。

調查指出，李沃土事後召集時任金酒董事長李清正等人開會，會議中指示將年分酒基牌價再打9折，給經銷商的折扣再降為6折；不過，金酒內部後來又開評價會議，雖然同意將之前陳報縣府的各年份牌價再打9折，但在主席李清正及其他評價委員堅持下，經銷商折扣仍只給到7折。金酒將價格呈報給縣府核定時，李沃士僅同意備查牌價表，不同意備查折扣數，而其他方案折衝也告失敗，酒基價格折扣也因為李清正不願遵照李沃士指示訂定，懸而未決，李清正最終在金酒董事會拍板不再續推高端白酒案，計畫宣告胎死腹中。

檢方起訴後，此案審理高潮迭起，一審重判李沃土夫婦，二審卻改判無罪，最高法院發回後，又出現迥然不同的局面。

金門高分院更一審審理時，李沃士聲稱，金酒針對高端白酒的採購是營利行為，不是在行使公權力，他當時雖然是金門縣長，但對金酒沒有法定職務權限及實質影響力，在此部分，他並非《刑法》上的公務員。此外，辯護人也強調，李沃士根本沒有收下百萬賄賂，也沒有進行職務上行為或者是介入、干預酒基價格，辯護人強調，不能光憑業者的有瑕疵的單一指述就佐證有交付百萬賄款給蘇鳳英。

不過，更一審依據徐姓業者歷次的證述及扣案的金流、書面資料，認定李沃士確實收下百萬元，且事後也沒有退還，更沒有依《公務員廉政倫理規範》交由政風機構處理，更一審認為，李沃士心知肚明業者付錢的目的，而事後他確實也依照業者要求，希望金酒給予牌照9折，再給予經銷商6折的折扣，因此認定構成職務上行為收賄罪。

更一審痛斥，李沃士當年身為金門縣長，本應奉公守法，他深知金酒的營運績效和獲利，是縣府重要的歲入來源，攸關縣民福祉。他身為縣長竟貪圖私利，罔顧縣民所託而收賄，干預金酒考量高端白酒的價格，試圖壓低價格，不但有愧職守，更有復縣民託付。

更一審考量李沃士犯後一再卸責，沒有反省之意，另審酌此案審理超過8年已達《刑事妥速審判法》的減刑規定等情狀，決定量處7年6月徒刑，並宣告褫奪公權5年，未扣案的百萬賄款則沒收；但更一審認定蘇鳳英應該不知情，因此維持無罪判決。全案可上訴。