勇士申訴鉑金惡性犯規　PLG公布審議結果

針對昨晚PLG季後賽，富邦勇士與台鋼獵鷹之戰，勇士質疑獵鷹洋將鉑金惡性防守，聯盟召開審判委員會決議「駁回勇士申訴」，解釋鉑金僅為「過當」防守，並未符合惡性犯規要件。

勇士與台鋼之戰，比賽第4節勇士完成逆轉，倒數不到2分鐘時，背號55號威希（Jeff Withey）在快攻準備上籃時，後方獵鷹洋將33號鉑金（Nick Perkins）打手犯規後還出手推倒威希，鉑金被吹違反運動精神犯規，加上先前已有1次技術犯規，當下遭驅逐出場。

聯盟針對鉑金後續推人動作，審視IRS系統回放並且做出解釋，強調「鉑金於當時仍有防守威希之可能性，且致力於比賽，為籃球之正常動作。」僅認為防守動作「過當」，不符合惡性犯規中「不必要」犯規動作，以下為聯盟發佈公告全文：

關於季後賽G01勇士提出的申訴，聯盟召開審判委員會議，駁回勇士的申訴。詳細說明如下：

經多次回放與檢視台鋼獵鷹#33 鉑金於第四節剩餘1分56秒之動作，認為關於季後賽G01勇士提出的申訴，聯盟召開審判委員會議，駁回勇士的申訴。詳細說明如下：

經多次回放與檢視台鋼獵鷹#33 鉑金於第四節剩餘1分56秒之動作，認為鉑金於當時仍有防守威希之可能性，且致力於比賽，為籃球之正常動作。

根據惡性犯規之要件檢視而言，就鉑金之致力防守之行為，無法構成惡性犯規中非籃球正常動作之要件。針對其後續之動作，執法裁判以IRS系統回放檢視，認為鉑金之動作（右手往前推之動作）有造成過度的身體接觸，認為其僅為「過當」防守，故宣判違反運動道德犯規。以「過當」防守而言，其並不符合惡性犯規中「不必要」的犯規動作。

綜上所述，台鋼獵鷹#33 鉑金並不構成惡性犯規。

就聯盟立場而言，保護球員之身體安全為絕對首要原則，聯盟亦會加強宣導球團及球員勿作出致他人受傷之危險動作，以維護球員之身體安全。

聯盟在此感謝臺北富邦勇士積極與聯盟保持正向之溝通。