2024-09-28 08:10
執行死刑,社會就安全了嗎?今年4月,憲法法庭對死刑釋憲案進行言詞辯論,討論死刑存廢;5月底,民調顯示全台8成民眾反對廢死;9月中旬,大法官們宣布:死刑合憲,但限縮適用範圍。這一過程雖短短5個月,但對王信福等37名死刑犯來說,怕是等得煎熬,等自由等得煎熬,等死等得煎熬,長年無處安放的身心,即便數十年皆在四方籠子裡,沒有解答。
2024-09-20 19:45
37名死囚提出釋憲,憲法法庭今天(9/20)113年憲判字第8號判決宣判,結果判決有條件合憲。對此,台灣廢除死刑推動聯盟怒轟M政府相關部門總是心存僥倖,以「台灣還沒有條件廢死」的假命題為理由,持續怠惰不作為,試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對治安的要求。
2024-09-20 19:16
民間司法改革基金會今天表示,今天(9/20)憲法法庭就死刑違憲疑義一案宣判,認為基於達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由,宣告死刑合憲;但就第三審未有辯護人、偵查中無強制辯護、法院未為一致決、被告為精神障礙者的情形,憲法法庭諭知應有更完善的程序保障。
2024-09-20 15:41
37死囚主張死刑違憲,聯袂聲請法規範憲法審查求生機,憲法法庭歷經5個月審理後,今天下午判決出爐。審判長許宗力宣示,「死刑」作為主刑合憲,不過,《刑法》唯一死刑部分遭宣告違憲,至於精障及心智缺陷犯案者或等待執行者,為保障《憲法》生命權,主管機關須在2年內完成修法,完成修法前不得科處死刑及執行。此外,法院合議庭在評議是否判死刑時,應一致決。
2024-09-20 13:37
針對37名死刑犯聲請釋憲案,憲法法庭今天(9/20)下午將宣判,攸關台灣是否邁入廢死國度。法務部長鄭銘謙今表示,法務部有成立應變小組,研判各種可能結果的預擬措施。
2024-09-20 13:12
向憲法法庭聲請釋憲的37名死囚,不少人是新聞上赫赫有名的人魔,動輒背負數條人命,而且等待槍決已久。在看守所等待執行最久(24年)的,莫過於犯下建商撕票案的黃春棋、陳憶隆(同案死囚徐自強翻盤無罪定讞)。不過,目前被關押最久的死囚是邱和順,他涉及陸正撕票案及分屍保險員兩案,由於打了多年官司,案件定讞雖然只有12年,但他已被關押35年。
2024-09-20 07:01
以「最老死囚」王信福為首的37名死囚,認為「死刑」違反《憲法》生存權、平等權及比例原則,聲請釋憲,試圖為不見天日的未來找出一線生機。憲法法庭在4/23舉行言詞辯論後,大法官在表定的3個月內未能做出決定,因此延長2個月宣判,憲法法庭預定今天下午3點宣示判決。判決結果將直接左右死囚的命運。
2024-09-16 17:20
以「最老死囚」王信福為首的37名死囚拚釋憲求生,憲法法庭今年開庭激辯,支持和反對方各執一詞。法務部認「死刑合憲」且主張交給立法者決定,犯罪被害人保護協會則反指延宕執行「沒人權」;死囚律師團強調,死刑無法嚇阻犯罪,不能以此冒充被害人的賠償,堅稱任何人都無權結束他人生命。至於「死刑」本身是否違憲?憲法法庭將於9/20(本週五)下午3點給出最終答案。
2024-07-12 17:17
「最老死囚」王信福等37名死囚認為死刑「違憲」,全數聲請釋憲,憲法法庭今年4月23日開庭言詞辯論,依《憲法訴訟法》規定,須在言詞辯論終結後3個月之內宣示裁判。眼見期限將至,但憲法法庭已確定無法如期宣示判決,今天正式公告延長宣示判決期日,將另行公告日期。依《憲訴法》規定,必要時最多可延長2個月。
2024-04-23 20:54
「最老死囚」王信福等37名死囚聲請釋憲,憲法法庭今天展開大辯論,律師團認死刑案存在誤判風險,法務部則呼籲傾聽民意,但大法官狂問「鄭捷案」(編按,鄭捷已伏法)沒誤判可能,依這個理論,「死刑」是否不違憲?還說若用「終身監禁不得假釋」替代刑罰,難道比較人道嗎?而死囚不執行「等死」算是酷刑嗎?死囚們在審判時有沒有經過嚴謹的量刑或精神鑑定?
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見