2026-05-08 17:50
工程商林秉弘近30年前捲入一件土石場超挖貪污案,歷審原判偽造文書罪部分無罪,檢察官也沒對此部分上訴,但最高法院卻以「審判不可分原則」撤銷發回,林男竟被依偽造文書罪判1年2月確定。他不滿舊《刑事訴訟法》第348條和最高法院舊判例,讓無罪判決復活,因而提釋憲。憲法法庭今(5/8)日判舊《刑訴法》有條件合憲,但認為舊判例有部分內容侵害人身自由權及訴訟權,不得再援用。林男仍有機會提再審。
2026-02-06 16:04
憲法法庭五名大法官今天宣告「補充健保扣繳案」部分違憲,內戰又浮上檯面。三名反對派大法官同步發表「不同意」的法律意見書,強調罰則分成一定倍數,具有處罰遞進性與罰則對應關係,且罰鍰金額並非無上限,不會造成個案顯然過苛,聲請案不需要受理,3人痛斥,該不合法判決僅憑抽象臆測即輕率宣告法律違憲,悖離《憲法》比例原則要求,有損憲法審判制度之公信力。
2026-01-13 13:03
桃園地檢署檢察官吳亞芝涉7度將起訴書及律師狀LINE給律師男友朱一品,事後驚爆朱捲入詐團案遭起訴,法務部及監察院將吳移送懲戒法院。職務法庭認定,吳亞芝僅「思慮不周」,加上起訴書嗣後會公開且其多傳送節錄版,判罰俸10月。不過,法務部認為,吳違反《檢察官倫理規範》情節重大,罰俸10月過輕,提上訴拚免職,並建議轉任檢察事務官。
2026-01-03 06:00
憲法法庭去(2025)年12/19作出「114年憲判字第1號」判決,宣告《憲法訴訟法》部分修正條文違憲,今年1/2又針對「辯護人對羈押處分提起準抗告案」進行判決。但兩次判決均只有5位大法官署名,蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等3名大法官皆未參與評議,憲法法庭陷入前所未有的分裂局面,也讓台灣的司法信任面臨嚴峻挑戰。
2026-01-02 20:22
憲法法庭今(1/2)天針對羈押「準抗告」做出最新判決,本案和去年底的《憲法訴訟法》部分修正條文違憲判決,同樣僅有5名大法官署名。值得注意的是,大法官蔡彩貞上次曾對部分主文投下反對票,並透過意見書表示不同見解,這次她全贊成仍提出「協同意見書」,重申多數意見將「拒絕評議」3名大法官視為「依法迴避」而直接從「現有總額」扣除,她不贊成該見解。
2025-12-26 06:00
憲法法庭12/19公布由5名大法官署名的「114年憲判字第1號」判決,宣告藍白版《憲法訴訟法》的修正條文違憲,演出大復活。但蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等3名反對派大法官卻投書砲轟判決違法。反對派透露,曾提出「類推適用」見解,希望在合憲範圍內解除危機,這個見解連參與評議判決的大法官蔡彩貞也認同。不過,憲法法庭為何打臉囊括下4票的「第二條路」,而選擇直球對決立法院?
2025-12-24 15:58
外傳黨政高層和大法官蔡宗珍溝通,遭質疑關說司法,台灣高檢署主任檢察官陳宏達喊話若司法自律與自清。國民黨立委羅智強今(24日)表示,陳宏達與3位不同意見大法官,實踐了什麼叫作「風骨」,風骨就是不會為了位子,向權力低頭;風骨就是不會隨便把法律當成籌碼,進行政治目的上的豪賭;風骨就是不會讓任何一絲關說的可能出現,使人民遭受不公。
2025-12-23 15:33
歲末平安夜歌聲響起,台灣政壇卻一點都不寧靜。行政院長卓榮泰不副署《財劃法》修正案,行政權與立法權的制度性對立正式攤牌;憲法法庭重新開張、對《憲法訴訟法》做出違憲判決,憲政秩序仲裁者復活卻引發3位缺席大法官對外發表「另類」不同意見書相抗衡。立法、行政、總統、憲法法庭等重要憲政機關,在12月底短短數日之間都捲入風暴,衝突急劇升溫。
2025-12-23 11:05
憲法法庭上週認定,藍白立委合力通過的《憲法訴訟法》修正案違憲,其中3名大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美未出席評議,並指憲法法庭組成不合法。對於有媒體揭露,府院在今年大罷免期間,曾請與蔡宗珍有深交的黨政高層出面溝通,但顯然踢到「鐵板」,民眾黨立法院黨團總召黃國昌今(12/23)天表示,此舉明顯違反「不法關說罪」,他會到北檢告發,而且總統府、行政院應說明清楚,負起政治責任、請辭下台。
2025-12-22 11:29
立院年初三讀修正《憲法訴訟法》提高釋憲門檻,明訂至少10位大法官才能開庭,9位同意才能違憲宣告,但12月19日司法院憲法法庭判決違憲,然而現有的8大法官只有5位署名。對此,國民黨團今(12/22)日上午前往台北地檢署告發5位署名的大法官枉法裁判、濫權瀆職。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見