誹謗罪相關報導 - 太報 TaiSounds

快訊

誹謗罪

批徐國勇削錢　館長挨告最終結果出爐

2024-11-15 07:29

網紅館長陳之漢去年底在直播中，批評徐國勇在擔任內政部長時不知道削了多少錢，「到了這個位子就全力的貪污」，徐國勇認為名譽受損，對陳之漢提起誹謗罪告訴，台北地檢署二度做出不起訴處分後，徐國勇不服再次提起再議，但高檢署認為全案已調查完備，予以駁回，不起訴處分確定。
報導旺中是中共對台媒統戰代理人挨告　媒體人、研究員獲不起訴

2024-11-12 18:57

社團法人台灣經濟民主連合（簡稱經民連)副研究員羅子維，在去年在官網PO文「誰在參與中共媒體統戰從總理融體」一文中，提到「說旺媒體集團是中共對台媒體統戰的『總代理人』一點也不為過」，《信傳媒》總編輯張瀞文撰文報導轉載羅姓研究員的言論，《中國時報》認為言論不實，對2人提起加重誹謗罪告訴，但台北地檢署調查後認為2人言論並無逾越合理評論界限，因此處分不起訴。
幼兒園餵藥案指王婉諭洩教保員個資王鴻薇挨告下場曝

2024-11-12 15:40

新北市板橋區一間私立幼兒園傳出教保員涉嫌餵食孩童不明藥物，造成全台家長恐慌，當時擔任立委的王婉諭，在記者會上公布教保員的個資，全案在新北地檢署做出不起訴處分後，國民黨立委王鴻薇開記者會要求賴清德道歉，卻提及時代力量立委王婉諭曾在記者會上公布全部教保員個資，王婉諭認為與事實不符對王鴻薇提起妨害名譽罪告訴，但台北地檢署調查後罪嫌不足，處分不起訴。
為「東元小三案」對決周玉蔻！邱純枝嘆：告不成黃育仁，我很無言

2024-11-06 20:53

名嘴周玉蔻旗下傳媒《放言》3年前爆料東元「小三奪權」案，指時任東元董座的邱純枝和老董黃茂雄「關係匪淺」，被依加重誹謗罪起訴。已升任集團副會長的邱純枝今天赴台北地院和周玉蔻直球對決，她以「隔離、變聲」方式出庭，邱純枝證稱和黃茂雄只有「公務關係」，少東黃育仁也沒問過她這些事，在《放言》報導後，她也曾控告黃育仁但檢方不起訴，「這就是我對司法制度不解的地方…很無言。」
88會館案之亂！檢再控媒體人帶風向　壹電視新聞部經理被訴

2024-11-05 10:50

88會館風暴發生時，壹電視新聞部簡姓經理，在LINE群組內PO文擔任警政署政風室主任的高檢署檢察官黃錦秋，與林秉文、郭哲敏的交情好，而新買的房子還是三重地區角頭花上千萬幫她裝潢，黃錦秋認為名譽受損提出告訴，台北地署原本處分不起訴，黃錦秋再議成功，台北地檢署再次調查後為簡男涉犯加重誹謗罪，依法提起公訴。
控官員「靠疫苗A了1億美元」遭蘇貞昌求償千萬　吳子嘉一審判賠90萬

2024-11-01 12:32

名嘴吳子嘉稱蘇貞昌政府、陳時中部長「靠疫苗A了1億美元」、遭蘇、陳先後提告，兩人各自求償千萬。吳子嘉強調只是評論疫苗政策，但台北地院不採信，今年7月先判吳子嘉賠償陳時中300萬元，全案上訴高院纏訟，北院今（11/1）天再判吳子嘉賠蘇貞昌90萬元。可上訴。
指黃國昌「硬上女學生」被訴周玉蔻哽咽：我像一隻「小螞蟻」被輾壓

2024-10-21 17:48

名嘴周玉蔻去年在臉書PO文指立委黃國昌在教室「硬上女學生」，遭台北地檢署起訴加重誹謗罪。台北地院今天辯論，周玉蔻不認罪反指自己遭文字獄，哽咽說「我像一隻小螞蟻一樣被輾傷」，她反指被黃國昌霸凌、欺凌，支持者還在臉書留言污辱，如果判有罪，以後媒體要評論立委時難道都要閉嘴嗎？北院諭知辯論終結，全案定12/2上午宣判。
用AI瞎掰吳秉叡「侵犯女助理」被訴！議長子蔣欣璋開庭撇罪「他笑了」

2024-10-16 18:58

新北議長蔣根煌之子蔣欣璋、幕僚鄧裕融，在去年選戰期間，涉嫌找行銷公司負責人洪湛閎、「網軍頭」蕭智鈞在Dcard貼文影射立委吳秉叡涉及性侵女助理，台北地檢署將4人依選罷法等罪名起訴。台北地院今天首度開庭，蕭智鈞認了收錢帶風向，還說當時專程跑到泰國用ChatGPT寫文；蔣欣璋等3人卻撇得一乾二淨，全推稱「蕭一個人幹的」。蕭聽到3人說詞後，當庭冷笑。
批徐國勇削錢　館長挨告再度獲不起訴

2024-10-16 10:41

去年底，館長陳之漢在直播中，指摘前內政部長徐國勇在任內不知道削了多少錢，「到了這個位子就全力的貪污」，徐國勇認為名譽受損，對陳之漢提起誹謗罪告訴，台北地檢署做出不起訴處分後徐國勇不服提起再議，台高檢署將全案發回後，北檢仍認為館長罪嫌不足，再次處分不起訴。
職場遭到性騷擾PO文抒發挨告　三女子獲不起訴

2024-10-15 12:23

3名在台北市某創意公司任職的女子，認為遭到直屬男主管性騷擾，向公司反應又沒有獲得解決，就在Dcard論壇PO文抒發心中的不滿，而遭到影射的男主管認為3名女員工的行為已損害其名譽及社會評價，對3人提出妨害名譽罪的告訴，但台北地檢署調查後認為3人留言並非虛捏杜撰，而這個議題也攸關該公司內部員工及將來有意前往該公司就職員工的權益，顯與公共利益有關，因此認為3人罪嫌不足，處分不起訴。

最新more>

熱門more>

本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗，若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的Cookie政策，欲瞭解更多資訊請見